苏轼在诗歌领域与黄庭坚并称,称为“苏黄”,他们是北宋诗坛最重要的两位作家,历来多有较高的评价,认为他们是北宋诗歌最高水平的代表,然而翻开苏轼的诗集,简直让人不忍卒读,净是些生硬的词句和笨拙的比喻,我只能用这样的词句来形容他的诗作,因为事实确实如此。咱们以他流传最广的三首诗举例,第一首就是被选入小学语文课本的《题西林壁》,
横看成岭侧成峰,远近高低各不同。
不识庐山真面目,只缘身在最高层。
说实话,这首诗说理非常得生硬,一点也不具有艺术美,实在是一首让人觉得硌得慌的说理诗,像是一个道德说教的老先生,叫人恨人不是,敬也不是,实在是只好走道避着他走了!而他却认为,我对你那么好,你竟然还躲着我,一厢情愿的架式实在是让人无语了。
苏轼简介
第二首,《六月二十七日望湖楼醉书》,
黑云翻墨未遮山,白雨跳珠乱入船。
卷地风来忽吹散,望湖楼下水如天。
您说这也叫诗!没有一点情思,没有一点情调,用味同嚼蜡来形容阅读观感那实在是太贴切了,有谁会记住这样一首诗,有谁会用它来抒发自己的情感!像李白表达自己情感,“兴酣落笔摇五岳,诗成笑傲凌沧州。”一读起来就让人热血沸腾,想找谁干一翻。可是一读苏老的诗,不客气地讲,真是倒胃口得很!
第三首,《饮湖上初晴后雨其一》,
水光潋滟晴方好,山色空蒙雨亦奇。
欲把西湖比西子,淡妆浓抹总相宜。
这首诗免强算一首合格的习作吧,不过也只是平平淡淡而已,一点也没有新奇之处,想象一点也不丰富,用笔一点也不风流,词汇实在是过于平庸。一点也没有让人可记住的地方!无怪乎毛主席他老人家对宋词也是颇有微词。
《江城子·密州出猎》
苏轼写词那真是一把好手,另人叹为观止,可是一涉及到诗,他的超能力立马就消失了,变成了一个再普通不过的凡人,笔底的那点仙气荡然无存,但是又抑制不住内心的热情,结果可想而知了!苏轼只有一首诗,一首作品堪称经典,就是那四句,“人生到处知何似,应似雁鸿落雪泥。泥上偶然留指爪,鸿飞那复计东西。”很好的四句诗,人生的一种境遇,被美丽地表达了出来,在脑海中留下美丽的影像,这是难得的一种人生际遇,遇到这首诗。
可是苏轼的诗歌流传甚广,甚至那些我认为拙劣的作品都进入了我们的语文课本,具有极高的知名度,可却鲜有人将他们记住,或者说引起情感的共鸣。这种名声与实质倒挂的现象好像在历史中也不鲜见。那么,苏轼的诗歌为什么具有如此大的名声,原因无非有二,第一,确实写得好;第二,他的名声提起了他的诗歌。很显然,我是倾向于后者。苏轼在宋词上独一无二的地位,在中国文化史上独一无二的地位,使他的一切都显得过于显眼。有人说他是美食家,有人说他中医也懂得很多,总之是全能吧,啥都做得好!你说这么一个完美型的、人见人爱的苏轼,怎么可能诗写得不好,怎么可以?why?所以,他的诗也鲜有人敢非议,你敢非议天才,那天才是你能非议的?所以,一切都成了现在这样!
《蝶恋花》
你要是想出名大可以直播吃屎,比写这种碰瓷文章效果好[得瑟]
夏虫不可语冰,井蛙不可语海,凡夫不可语道。
排名中国诗歌前十,平庸吗?
你若是王安石,言苏平庸也就罢了。如若不是,你就是小丑,丢人现眼,
曹植,李白,苏轼,是赋,诗,词上三座难以逾越的高峰,第一次听有人这样说苏轼的
语不惊人死不休!那也得是语,可你这是在吠!
粗缯大布裹生涯,腹有诗书气自华。这平庸么?
只缘身在此山中?身在最高层是王安石的飞来峰,对不对?
仲尼忧世接舆狂,藏谷虽殊竟两亡。吴客漫陈豪士赋,桓侯初笑越人方。名高不朽终安用,日饮无何计亦良。独掩陈编吊兴废,窗前山雨夜浪浪。[呲牙笑]小编这首怎么样,苏轼写词属于玩票性质,一生写了300多首词,诗传世2400多首。南宋曾经范大成跟陆游说给苏轼的做注,陆游说这活我干不了[呲牙笑]苏轼博学,什么都能入诗,怕被后人笑话[呲牙笑]
找骂也不能这样呀
平庸二字,从何说起?
下次可以写杜甫了,他的诗也没啥仙气。
不服不行,让一个文盲来批评第一才子,这就创造了看点。
只是他的词在宋词中的温婉离殇不同而已。因而突出出来。当然不能比唐家诗人喽。也不能比词帝了。
《题西林壁》第四句写错了。一个是不畏浮云遮望眼,只缘身在最高层。一个是不识庐山真面目,只缘身在此山中。虽然都是宋诗也不能串台呀[笑着哭]苏诗虽不及李杜,但也没那么差,拿宋诗和唐诗比确实难,唐诗气势磅礴源于浸染了盛唐之气韵,而弱宋难比盛唐,所以宋诗讲哲理和人生感悟更多一点,这不是苏子瞻的问题,他能将诗入词以言志开宋词豪放之先河已经实属不易了。
你写得好不好不是讨论的焦点。请你评论下当下的文学作品可否,或者你评价下你认为最牛气的诗歌也行。婉约派可以吧。才下眉头什么的。
我想不通,在文学及诗词'这块,小编竟然瞧不起古往今来也排上大号的苏轼,小编这得多高的起点啊,[汗][汗][汗][汗]
王安石苏东坡傻傻分不清楚
拉黑!!!
你来一首
无知给了你勇气!
哎!
脑子有病吗?平庸两个字怎么写,你不用拼音打得出来吧!