说到“三三制”战术，想必大家都很熟悉。它最早起源于抗日战争时期，在解放战争时成熟运用，朝鲜战场更是一战成名。
1950年，朝鲜战争爆发后，中国人民志愿军跨过鸭绿江入朝作战，而志愿军在和美军进行战斗时，便使用“三三制”战术，让装备精良的美军吃尽了苦头。
其实，“三三制”就是我军的一种班组突击战术，战术核心就是将1个班或单位，分成3个战斗小组，每个战斗小组由3人构成，呈三角状分别负责进攻、掩护和支援。
同时，“三三制”战术的最大优势，就是用有限的兵力，消灭掉可观的数量级敌军，提高部队的作战灵活度和效率。
当然，任何军事战术都不是无敌的，而被称为我军王牌战术的“三三制”战术，同样是有着弱点和局限性。
简单来说，“三三制”战术，就是在空间上拉长了攻击纵队，并在一定的空间范围内增加了攻击频率和攻击时长，逐渐消耗掉敌军的有生力量。
所以，它的缺点也很明显，为了避免在进行火力侦察和短兵互射阶段的的伤亡，便会增加攻击的纵深和宽度，从而极大分散了兵力。
那么，一旦有战斗小组打开缺口后，很难有多余的兵力及时跟进。即便是给攻击尖刀部队提供了手榴弹和一系列自动武器，但是数量级别完全不够，无法做到持续的缺口突破。
正是因为这种原因，在解放战争时期，国民党军队便喜欢和我军打阵地战，可以在拥有基本士气的军队上，和我军展开持续战斗，达到以伤换伤的战术目的。
所以，解放军在攻打黄维兵团时，位于战斗核心区大王庄附近的国民党军队，便采用自动武器加刺刀的反突击战术。
当时，我军在使用三三制战术，成功打开缺口后，便和国民党军进行了旗鼓相当的对决，但是代价双方伤亡都很大。
所以说，虽然“三三制”战术的确提高了我军的攻击效率和作战灵活性。但是，就是因为灵活性，导致时间和空间上都分散了兵力，进而导致无法集中攻击强度。
那么，接下来就是其进攻能力较差，即便是依靠突出部队打开缺口，突破敌军的薄弱防御环节后，由于兵力上的配备限制，后续进攻会出现明显的后劲不足现象。
然后，“三三制”战术的运用，对于士官老兵的需求量极大，基层要是有够多的身经百战的老兵，才能做到每三个人配备一个有能力带队的老兵或者士官，即便在和上级指挥机构失去联系的情况下，依然能够根据战场态势进行攻防转换战斗。
在朝鲜战场，刚开始吃尽苦头的美军，后期也逐渐摸清了三三制战术，包括穿插分割的特点，并找到了应对方法，就是利用美军的重武器装备，包括装甲支援、后方的陆、空火力，对我军形成合围夹击。
其实，三三制的主要目的就是为了降低伤亡，而要降低伤亡，那就必须要避免兵力过于集中使用，兵力分布自然就分散了。
正如我前面所讲，攻坚战斗强调的就是，撕开敌军缺口后迅速将部队送到缺口。如果部队过于分散，也没有过高的机动能力，自然就失去了最佳缺口进攻时机。
一旦敌军反应过来，而且布置的防御阵地还有纵深，就能很快调集部队来堵住被我军“三三制”突破的缺口。
在这种情况下，如果还用“三三制”战术，那就无异于“添油战术”，实为兵家大忌。
同时，一旦战斗进入白热化阶段，班组老兵的牺牲速度，也是远高于新兵的成长速度，那么“三三制”战术也就会丧失实施战斗的基础。
实际上，“三三制”战术就是一个很基础的步兵战术，是基于早期我军的轻武器科技水平发展而来，其实施的空间和时间，也都是需要具备适应条件的。
总结一下，就是“三三制”战术的弱点在于，导致兵力过于分散，火力输出强度不足，对地形较依赖，以及后勤支援挑战等问题。
不懂别乱说
作者对三三制的理解可能是班级散兵式。其实任何一级都可使用三三阵的，而且三个攻击点与三个防守点的布置转换不是那么简单的。101是把一群农民带成战无不胜队伍的战神，他的战术容易实施，配上算无遗策的布局，就所向无敌。
不懂装懂，三三制有正三角、反三角、变三角等多种运用方法，何况我军也从来没有在任何情况下都运用这种战术。
一看就是断章取义，只讲三三制。其目的就在于说三三制不好。那么我跟你普及一下林的六大战术的全意。六大战术原则，总结起来可以用25个字概括：一点两面、三三制、三猛、三种情况三种打法、四快一慢、四组一队。
三三制是进攻 先头部队，缺口一旦打开，后续部队就会像潮水一样涌入。德国的闪电战也是这样，装甲部队突破防线，后续步兵跟进。
没有火力覆盖，没有打掉敌方火力点，人多有用吗？战术是根据敌我双方的具体情况制定的，无论是解放战争，还是抗美援朝，我军火力始终处于劣势。三三制是用于抵消对方火力优势的。
你丫的当过兵吗。训练过战术吗？我看你丫的确实是出来找骂的。
“一点两面”、“三三制”、“四快一慢”、“四组一队”、“三猛战术”、“三种情况三种打法”是战神林彪在长期的军事斗争实践中总结出来的、适应当时技术条件的克敌制胜的战术原则。难能可贵的是，这些本来应该由师、团一级，至多不超过军一级的军事主官概括总结出来，却有劳他这位总司令来完成这些“形而下”的具体方法。在他沉默寡言、惜言如金的背后，对这些战术原则的贯彻却长了一张“婆婆嘴”。四野部队中的同质化、均质化现象相当突出。其实，六大战术原则中，只有“三三制”是纯战术的，其他则偏于战役，当然是在战术基础上的战役原则。 从某种意义上来说，林彪还是中国现代战争意义上的“大数据”鼻祖：攻击锦州能把兵力配置精细化到营一级；在胡家窝棚的仓促遭遇战斗中，仅仅根据战斗缴获中：被俘人员官兵的比例（官＞兵）、长短枪的比例（短＞长）即推断出此地为敌人的高级指挥机关。这些功力恰与40年后，以色列的军事理论家、军事史学家马丁·范克里韦尔德在《战争指挥》里的某些理念不谋而合。 正因为这种实力和战功，即使受他“叛逃”事件的影响，在历次裁军中，四野部队得到保留的最多，重点建设的部队最多。39军路过。
不懂装懂
事后诸葛马后炮，说的就是小编你这样的人！立足于现有装备选择适合自己的战术！其他都是你自己臆想扯淡！
一个根本就不知道打仗的小编。也敢来这里指手画脚。
作者不会愚蠢的认为解放军当年会死套三三制战术吧！三三制是冲锋战术，他会根据战场形态会变更其他战术队形的！
一点两面，三三制，三种打法，三猛，四快一慢，四人一队。你才说三三制，有意思么？
胡扯淡，巷战是四组一队，又不是三三制，不懂装懂丢人现眼
非一般般外行了
有道理
真是不懂，胡说八道
都说了是轻步兵战术的巅峰，反过来说就是在空地一体战的重步兵战时没法发挥出火力优势。
预备队听说过没？这就是这种战术的补充！
胡说八道
看看美军步兵教程，班战斗队形有多少种？就知道工业化是系统工程，不是一句什么“绝对快相对准”能解决的
[得瑟]没听说过“穷则三三战术，达则给老子炸”吗？你口袋里就十块钱还非要跟人玩儿地产？然后指出摆地摊的种种缺点？
呵呵，穷则穿插包抄，富则给老子轰。。。。。。[抠鼻][抠鼻][抠鼻]解放军当年不是穷吗？缺少重火力，现在火力投送能力和兵力投送能力全球数一数二的，再配合三三制的步兵配合，那才叫一个爽[点赞][点赞][点赞]
你知道什么叫"三三制″吗？你这仅仅是避免伤亡一盘散沙的混战。
作者连民兵也不是。因为没有民兵训练合格证。[笑着哭][笑着哭][笑着哭]稍有训练过，也不质疑三三制一整套战术。