近日，关于公积金制度是否应该取消的讨论在网络上沸沸扬扬，引发了社会各界的广泛关注。公积金，这个与1.7亿职工切身利益息息相关的制度，是否真的面临“存亡”之秋？国家对此又有何定论？让我们深入剖析，一探究竟。

公积金制度自1994年建立以来，一直被视为我国社会保障体系的重要组成部分。它旨在帮助职工解决住房问题，通过强制储蓄的方式，为职工积累一笔用于购房或租房的资金。多年来，公积金制度在促进住房消费、稳定房地产市场、提高职工住房保障水平等方面发挥了积极作用。然而，随着时代的发展，公积金制度也暴露出了一些问题，如提取手续繁琐、资金使用效率低下、对低收入群体支持不足等。这些问题引发了部分人对公积金制度存续性的质疑。

网络上关于取消公积金的呼声，主要基于以下几点理由：一是认为公积金制度已经过时，不符合当前房地产市场的发展需求；二是认为公积金提取和使用限制过多，影响了资金的流动性和使用效率；三是认为公积金制度存在不公平现象，高收入者缴纳多但受益有限，而低收入者则因房价高昂难以受益。这些观点在一定程度上反映了公积金制度存在的问题，但并不能成为取消公积金的充分理由。

首先，公积金制度并非过时之物，而是适应我国国情和社会发展阶段的重要制度。我国正处于城镇化快速推进的阶段，大量农村人口涌入城市，对住房的需求持续旺盛。公积金制度作为住房保障的重要手段之一，其存在具有合理性和必要性。此外，公积金制度还具有一定的社会保障功能，能够在职工失业、疾病等困难时期提供一定的经济支持。

其次，公积金提取和使用限制的存在，是为了确保资金的安全性和稳定性。虽然这些限制在一定程度上影响了资金的流动性，但也是为了保障公积金制度的可持续发展。如果取消这些限制，可能会导致公积金资金被滥用或流失，从而损害广大职工的切身利益。

再者，公积金制度的不公平现象并非制度本身的问题，而是执行过程中的问题。通过完善制度设计和加强监管力度，可以逐步解决这些问题。例如，可以通过调整公积金缴纳比例、提高低收入群体的补贴标准等方式，增强公积金制度的公平性和普惠性。

针对公积金制度的改革和完善问题，国家已经给出了明确的答复。近年来，国家一直在推进公积金制度的改革和创新工作，旨在提高公积金的使用效率和公平性。例如，多地已经推出了公积金异地贷款、租房提取等便民措施；同时，也在加强对公积金资金的监管力度，确保资金的安全和合规使用。

此外，国家还鼓励和支持各地根据自身实际情况进行公积金制度的创新和实践。例如，一些城市已经尝试了公积金与商业贷款的组合贷款方式；还有一些城市则通过引入社会资本参与公积金管理运营等方式，提高了公积金的运作效率和收益水平。

公积金制度作为我国社会保障体系的重要组成部分，其存在具有合理性和必要性。虽然公积金制度在执行过程中存在一些问题，但并不能成为取消公积金的充分理由。相反，我们应该通过改革和完善公积金制度，提高其使用效率和公平性，更好地服务于广大职工。

“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜。”公积金制度正是为了实现这一美好愿景而设立的。让我们共同期待公积金制度在未来的发展中能够更加完善、更加公平、更加高效，为更多职工提供优质的住房保障服务。同时，也呼吁广大职工积极参与公积金制度的改革和完善工作，共同推动公积金制度的健康发展。