首先声明，这是我个人组织的一次小调查，特别冠以“小”字，就是因为调查规模很小，仅覆盖我本人身边钓友和部分网友，调查人数为18人，虽然规模很小，但结果非常有意义，也大大出乎我的意料！

每次文章涉及禁钓内容都有可能被限流或者直接毙掉，这篇或许也会，所以我不想浪费太多的精力在文章的构思、用词和排版上，我只真实地把我调查的结果公布一下，大家将就看，能看明白就行，这样即使被毙掉也不会太伤心。

首先就是对禁钓的理解，这一点非常出乎我的预料，几乎全部18个人都能清楚地知道禁钓的整体概况，最突出的一点就是：除了极少数重点水域外，其余所说的禁钓，都是指禁止生产性垂钓！针对这一点内容，大家都非常清楚，认识高度统一！

但问到“什么是生产性垂钓时”，没有一个能举例子超过3个的，最终不耐烦了，就会说，反正一线、一钩、一竿肯定让钓，有部分被调查者认为台钓双钩也不是生产性垂钓，也是休闲垂钓，我自己也是这么认为的，我好像看到过有个地方的禁渔政策就明确解释了一下台钓，最终把它划分到休闲垂钓的行列。

其次就是对禁钓的态度，这更出乎我的预料，居然有超过八成的受访者支持禁钓，而且是高度认可禁钓政策！他们认为国家和各地方出台禁钓政策的整体目的是好的，最终目的是为了打击那些不正常钓鱼的人，他们觉得把那些人赶跑、不让钓，最终咱们自己才能有更多的鱼钓，才能钓的更爽，看，这表达多直接，一点不带拐弯的！

他们还认为像一些常见的钓鱼形式，比如海竿、串钩、炮竿，甚至是路亚都可以禁止，认为就安安静静往水边一坐不好嘛，干嘛搞那么麻烦，这可能和我选的调查对象有关，他们都是台钓或者传统钓爱好者，出发点还都是从自己出发。

综上可以看出，之所以支持禁钓，是因为对禁钓很了解，知道禁钓是禁生产性垂钓，并不禁休闲垂钓，受访者都是休闲垂钓爱好者，他们认为对自己没影响，甚至认为即使不让双钩钓鱼，大不了把子线剪掉一个，只要让钓就行，针对有些重点水域禁止一切垂钓形式的政策，他们也理解，认为保护生态很重要，但他们认为全国这样的重点水域并不多，整体来看，禁钓就是禁生产性垂钓！

再次，从禁钓的执行来看，受访者意见分歧就比较大了，这18个人南方、北方的都有，各地的都有，并不都是我老家的钓鱼人。有的人就认为目前执行的挺好，没有受到什么影响，但有的就认为目前禁钓政策在执行上存在一刀切、简单粗暴等现象。

认为部分地方上的执法者为了便于管理，不分是休闲垂钓还是生产性垂钓，一禁了之，谁也别钓了，把休闲垂钓也一棍打死，而且在执法过程中过于粗暴，直接暴力没收渔具、损毁渔具，引发矛盾冲突不断。还有一种声音认为，拿对休闲垂钓的执法成果来充当业绩，认为休闲垂钓坐在岸边不动，易于抓捕，而那些非法捕捞的他们却没办法，总之，涉及到具体执行，受访者各有各的说法，认识不统一。

最后，当问到有什么好的方法和建议时，回答更是五花八门，我大概归纳了一下，给大家看一下，①划定特定区域开放垂钓，当然是开放休闲垂钓，垂钓区域以外可以禁止，不能不让钓，相当于有个疏导的方法。

②可以接受办证钓鱼，只要一视同仁就行，只要觉得是真正有利于生态、更加便民就行。③政府可以在某些特定的河流和区域定期放流一些鱼类，供钓鱼人垂钓，哈哈，这方法真敢想！④支持适当收费，针对一些野外水域，用收费垂钓的方法控制钓鱼人规模，以达到保护生态，保护鱼种的目的。

⑤支持严管垂钓随意扔垃圾的行为，觉得这方法才是最保护生态的，对钓鱼本身不应禁止，一支竿、一个钩就是图个玩，钓不了几个鱼。⑥这个更狠，只要让钓就行，一竿、一线、一钩以外的全面禁止，钓获的鱼也可以就地放生，不分大小，饵料规定好，让用啥用啥！

好了，以上就是这次小调查的主要内容，我觉得对大家理解禁钓以及给管理者一些参考都是有意义的。也欢迎读者朋友说出您的一些看法，前提是这文章还在！

－END－

本文原创：姚老道