大家好，最近中美关系随着两国官员的，频繁互动而有所回暖。继美国国务卿布林肯访华，美国财政部长耶伦访华，以及一系列的官员开始访华，并随着前国务卿基辛格，对华展开了重磅访问之后，中国外交部长王毅也收到了美方的邀请，按照美方的说法，准备于今年晚些时候，对美国开始正式的访问。

对此中国政府和美国政府，从官方层面上尚未证实这一结论，但是预期中美双方，将对这一访问持乐观其成的开放态度。并且今年晚些时候，美国商务部长也将来华展开访问，就双方共同关心的问题和全球热点问题，进行交换意见和讨论等等。

王毅外长表示，美方应当反省一下，是什么让中美关系陷入到今年的困境，中美应该做出哪些努力，才能够履行去年年底，习近平主席和拜登总统做出的，关于两国行动的共同宣言等等，我们对这个事进行解读和分析。

首先我想跟大家说的是，霸权国家打压新兴国家，以及新兴国家崛起之后，完成对霸权国家的挑战，与霸权国家继续合作，这个无论在商业领域，还是在国际政治领域，就是都是一个普遍存在和非常正常的事情。

我们不能因此冲昏头脑，一股脑的采取所谓对抗和不合作策略。

打个比方，当年美国微软，在90年代崛起的时候，受到了以IBM为代表的，美国传统大企业的打压，上世纪80、90年代IBM的正是鼎盛时期，对新兴微软进行了打压。

但是当IBM觉得微软势不可挡的时候，采取了对微软的宽容与合作策略，微软对后来的谷歌等公司，也采取了竞争姿态。但是当谷歌的崛起势头势不可挡的时候，微软也采取了不对抗策略。

在我国国内，拼多多、抖音等中小企业在崛起之时，我国的相关互联网巨头，对其同样采取了打压和竞争策略，但是发现其势头不可阻挡之后，巨头们摇身一变，愿在某些问题上采取宽容策略。

在商业上如此，在国际政治领域同样如此。英国、法国在美国南北战争的时候，支持南方反对北方统一整个国家。但是到了1864年，林肯总统获得南北战争胜利之后，英法转变了策略，允许美国成为拉丁美洲的新霸主，并且大英帝国还推动了，加拿大当时的殖民殖民地实现自治，以表达自己没有干涉美洲事务的决心。

美国也把势力范围恪守在拉丁美洲地区，不再挑战加拿大这个英国前殖民地，于是双方完成了和解，以至于在后来的第一次世界大战的过程当中，英国、法国还借美国之力，消除了德国崛起这个新的威胁，双方携手至今110多年。

大英帝国最初采取的对美国打压政策，但是当美国势不可挡的时候，英国转而采取了合作竞争方针，这就是一个成熟的国际政治大国，以及成熟的商业模式运作的情况。

一个霸权对于新兴挑战者肯定是采取两手应对的，美国同样如此。美国对中国采取了高压和竞争策略，那么当10年15年20年之后，如果中国崛起的势头势不可挡，那么美国会采取什么样的策略？

如果美国对中国依旧展开全方位的竞争，甚至冷战策略，那就没有办法，双方将走向一战前的英德关系。

如果美国觉得中国的崛起势头上势不可挡，采取一个更加务实的策略，那么中美就转变成了IBM与微软，微软与谷歌，中国的传统互联网巨头，与新兴的拼多多、抖音一样，实现井水不犯河水的关系，双方既竞争又合作。

所以，这是一个过去几百年的国际竞争的常态，也是商业竞争的常态，要冷静观察沉着应对即可，我们既要反对中国放弃核心竞争力，对美国的简单讨好策略，也要反对中美必有一战，势必展开冷战的这种过于强硬和绝对的说法。

你想想你是一家开烟酒店，卖烟酒的，旁边出现了一家新的卖烟酒店的公司，你一开始肯定采取竞争策略。如果你发现对方竞争不动，或对方的实力过强，或你们俩打价格战两败俱伤的话，那么你有可能采取什么策略？

咱俩分别竞争，采取不同的销售政策，烟方面比如说你家卖中高端我卖中低端，那酒我卖中高端，你卖中低端，咱俩不就差异竞争彼此共存了吗？

假如美国发现中国崛起势不可挡之后，我对中国采取宽容合作、不对抗策略，我在亚太地区保留日本、澳大利亚，新加坡等少数军事基地，从多数军事基地开始撤退，那中国和美国不就完成和解了吗，不就演变成美国南北战争之后的英美关系了吗？

所以中美关系如何发展，可以说是事在人为，取决于两国政府、两国人民、两国商业界，两国学界的智慧和行动，我们不能下结论太早。对待中美关系，还是要冷静观察，沉着应对的去判断这件事情，感谢您的收看，咱们下期再见。