格陵兰岛对美国的战略价值不亚于青藏高原对中国的战略价值，甚至某些方面格陵兰岛的战略价值要比青藏高原更胜一筹。

明白了这一点后，我们就不难理解为什么特朗普口气越来越强硬地表态称要收购格陵兰岛了。之前特普朗还只是试探性地对丹麦提了一下这个话题，到了冬季特朗普赢得大选后就发文称:拥有格陵兰岛对美国的国家安全“至关重要”、“绝对必要”。

然后又提名美国商业传奇人物肯·豪厄里出任丹麦大使。大有一副不做成这笔买卖誓不罢休的架势。

格陵兰岛和青藏高原的核心战略价值主要有三点，其中最鸡肋的是矿产资源价值，最重要的是地缘战略价值。

先来对比一下两地的地缘价值。青藏高原为中国提供了一个稳定的大后方。我国在青藏高原只要驻扎少量兵力，就能达到居高临下监视和威慑整个南亚地区的目的。

从喜马拉雅山脉到印度首都新德里最短直线距离仅有400公里不到。

而如果美国拥有了格陵兰岛，他能监视和威慑的地区就多了。

首先美国会成为一个近欧国家，其战略纵深也会随之前出2000公里-4000多公里，一来对加拿大形成全包围态势，二来方便美国监视和威慑西欧北欧以及俄罗斯中部地区。

从美国东北部向莫斯科发射导弹的距离将缩短2100公里。

从美国东北部向俄罗斯中部腹地发射导弹的距离则将缩短一半的路程。

反之如果俄罗斯向美国发射导弹，格陵兰岛将像一个盾牌一样提前侦知提前让美军做出拦截和反击动作。

美国强盛的时候，格陵兰岛将成为美国向亚欧大陆施加影响的大棒。美国衰弱的时候格陵兰岛将成为拱卫美国的前哨基地和贸易中转基地，不至于使美国成为世界孤岛，被亚欧大陆彻底边缘化。

坐拥格陵兰岛还将使加拿大不敢对美国生出二心。随着北极变暖，北极航道的价值越来越高，科学家推测到了过几年北冰洋沿岸通航时间将延长到半年左右。届时从东亚到欧洲的最短航线无论是走俄罗斯航线还是走加拿大航线，都必须要经过格陵兰岛附近。控制了格陵兰岛就相当于控制了未来最有潜力的两大国际航道。可以使美国方便地拿捏世界各国。

近年来美加围绕北极海域产生的矛盾是：美国要求把加拿大的北极航线附近海域定义为国际海域，而加拿大强烈反对这一主张。一旦未来北极航道繁荣了，加拿大的实力开始增长。到时候加拿大会不会出现野心人物，会不会联合外部力量制衡美国，会不会对美国生出二心，都是个未知数。而如果美国拥有了格陵兰岛，将会对加拿大形成全方位包围之势，使美国对加拿大的掌控力量空前加强，确保北美的天下万无一失。

然后再来说一说矿产资源价值，为什么说格陵兰岛的矿产资源是鸡肋呢？

我国青藏高原的金、铜、锂、铅、锌等矿产占全国总储量的大部分，然而由于自然条件恶劣生态环境脆弱，导致开采成本太高，止前暂时没有被大规模地开采利用。比如因为有青藏高原的加持，我国铜矿储量高居世界第六位，但现在却不得不依赖进口外国铜矿石来炼铜。

格陵兰岛的自然条件远比青藏高原恶劣，虽然岛上矿产资源也很丰富，但大部分地区都被平均厚度高达2300米的冰层覆盖。凿穿冰层就很费劲了，全球变暖导致的冰层融化，又使地质构造不稳，进一步加大了矿产的开发难度。

这里的情况和当初的阿拉斯加很不一样，如果单从矿产开发的角度考虑，特朗普做为一名商人，当然不会做赔本的买卖，花钱买这么一块开发难度远超阿拉斯加高的鸡肋。

最后是水资源价值，这一点青藏高原的价值要比格陵兰岛大。虽然格陵兰岛的淡水储量占据了全球的少部分，但几乎都以孤岛冰川的形式存在，可利用价值有限。而青藏高原则有亚洲水塔之称，亚洲多条大河都发源于青藏高原。控制了青藏高原，就可以使中国拥有用水自主权，免遭用水卡脖子的事情发生。