4月2日，特朗普对美国的全球贸易伙伴征收所谓的“对等关税”，他将这一天称为“解放日”。在过去半个月，美国不断升级对华关税税率，由20%增至54%、125%、145%，245%。中方则坚定反击，于4月11日宣布对原产美国的进口商品加征125%的关税，同时指出即便美国继续加征关税，在经济上已经没有实际意义。如果美方继续玩关税数字游戏，中方将不予理会。

据美国消费者新闻与商业频道报道称，特朗普的关税政策导致美国企业成本上升，许多企业不得不将增加的成本转嫁到消费者身上，使得消费者负担加重。美国全国制造商协会的研究也表明，关税让美国制造业面临困境，不少企业利润下滑，甚至被迫削减产能和裁员。全美各地爆发反对特朗普关税政策的大规模游行，美国股市激烈震荡，元暴跌，美债被抛售。美国政府似乎真要扛不住了，美财政部长贝森特也开始打退堂鼓，白宫则否认对华征收245%的关税。

4月14日，美国财长贝森特在采访中明确表示，当前对华关税 “不可持续”，美国和中国经济没有理由“完全脱钩”，两国之间仍有可能达成 “一项重大协议” 。他曾多次强调关税数字过大，可能对美国经济造成长期伤害。高盛预测特朗普的关税政策将导致美国2025年GDP增速从2.5% 骤降至 0.5%，并可能引发经济衰退。贝森特的担忧并非孤例，美国商务部长卢特尼克、前财长耶伦等官员也私下警告高关税的 “毁灭性后果”。从这些话语中可以明显看出，美国内部对于当下持续的关税战产生了动摇情绪。

不过，贝森特的立场与白宫贸易顾问纳瓦罗等强硬派形成尖锐对立。纳瓦罗主张通过全面关税 “保护美国制造业”，甚至提出对3万亿美元进口商品征收25%关税的激进方案。这种分歧在3月底的白宫会议上就公开化，贝森特与纳瓦罗爆发激烈争吵，前者警告市场动荡风险，后者则讥讽其 “重蹈第一个任期的覆辙”。最终，特朗普在金融市场暴跌压力下，宣布暂缓部分关税90天，但保留 10% 的基准税率。

然而，白宫在4月15日的官网宣称中国商品面临最高 245% 的关税，次日紧急否认称，美国对华加征的关税仍然维持在145%。这一 “数字游戏” 本质是特朗普政府为对华施压而制造的舆论噱头，试图通过极端税率展示强硬姿态。据《华盛顿邮报》披露，白宫幕僚长曾在一次内部会议上直言：“选民需要看到对华强硬姿态，数字越大越能显示决心”。在这种逻辑下，245% 关税的提出更像是一场政治表演 —— 即便最终否认，也已通过舆论场塑造了特朗普 “对华强硬” 的形象。

然而，美国对华政策已经陷入 “越施压越被动”的局面。一方面，中国通过征收125%的关税，强化稀土出口管制、暂停波音订单等反制措施直击美国痛点：F-35 战机成本因稀土短缺飙18%，波音公司失去中国市场导致百亿美元损失；另一方面，美国国内产业链对中国的依赖难以摆脱，即便苹果、通用等企业加速供应链转移，其 70% 的零部件仍需中国供应。这种结构性矛盾使得高关税政策既无法实现 “制造业回流”，又推高了国内通胀，加剧经济衰退风险。

当前，特朗普政府的关税政策呈现 “强硬表态 — 市场反弹 — 局部妥协” 的循环。例如，4月12日豁免半导体、智能手机等产品的 “对等关税”，但次日又宣称 “豁免仅是临时举措”。这种反复无常的策略既反映出内部意见分歧，也暴露其 “以关税为谈判筹码” 的本质。对此，中方已明确表示 “关税战没有赢家”，中方不愿打，但也不怕打，施压、威胁和讹诈不是同中国打交道的正确方式。如果美方真心想谈，就应取消不合理关税，展现诚意。

实际上，这场关税博弈本质是全球化规则主导权的较量，这场较量不仅事关全球各国的利益、也是事关中华民族伟大复兴的大是大非问题，我们没有任何退让和妥协的空间。美国试图通过关税战彻底打垮中国发展，重塑符合美国利益的贸易秩序，但却在经济规律与国际规则面前屡屡碰壁；中国则以 “双循环” 战略为根基，通过多边合作与制度型开放，步步为营，重塑全球治理新格局。

未来，随着美国国内政治、经济压力加剧以及国际社会的共同抵制，特朗普政府的关税政策或将逐步软化。同时，美方还会竭尽全力寻求各种机会与中方展开对话与谈判。否则，特朗普口中的“解放日”，必将要变成了美国的“灾难日”。