国际刑事法院的逮捕令备受争议，大国面前似乎不太好使，28国联合行动与墨西哥的拒绝更是让逮捕令成了笑话。这一地缘博弈充满未知数和变数，谁能笑到还真说不准。
国际刑事法院的权力博弈关于国际刑事法院的逮捕令一直备受争议，尤其是针对一些大国要人的逮捕令，到底有多大的实际效力呢？
在我们的印象当中，国际刑事法院似乎是一个非常严肃的国际组织，可以对世界上任何一个国家、任何一个人发出逮捕令，而且只要发出了这样的逮捕令，那么被通缉的人就会很难有立足之地，国际刑事法院也有相应的调查和追踪机构，可以全球通缉，全球范围抓捕。
但是实际上，逮捕令并不是这么管用的，至少在大国面前是这样，此前曾有报道称，国际刑事法院对以色列的逮捕令，结果以色列根本就不鸟，继续自己的政策和行动，并没有受到任何影响。
这一次28国联合行动与墨西哥的拒绝，更是让国际刑事法院的逮捕令彻底成为了笑话，如果说以色列作为中东大国还能勉强解释为地缘因素的话，那么墨西哥又是怎么回事呢？
这无疑给国际刑事法院的逮捕令敲响了警钟，如果它继续这样任意插手大国之间的矛盾，那么很有可能成为引发世界大战的导火索。
从某种意义上来说，逮捕令本身就是一种地缘博弈，它试图通过制裁个别国家的要人来达到一种目的，但是往往会因为种种复杂的因素而产生戏剧性的反转。
就像墨西哥拒绝联合行动一样，我们无法得知28国究竟是出于什么目的联合起来要打压墨西哥，也许这背后有着复杂的利益博弈和地缘考量。
如果换做别的国家或者地区，也许墨西哥会毫不犹豫地投下赞成票，因为它们之间存在着共同利益和共同立场。
而发出逮捕令的国家或者联盟，很可能也是抱着试一试的心态，如果真的能够成功将对方要人绳之于法庭并最终影响到对方的走向的话，那自然是最好不过了。
但是现实往往比较骨感，在这样的地缘博弈当中，任何一个决策和举动都可能产生意想不到的后果。
此外还有一个重要因素被我们忽略了，那就是东方大国“透底”，东方大国的态度和举动往往能够左右一些看似已经注定了结果的事件。
尤其是像俄罗斯这样拥有强大综合国力和地缘优势的国家，它们如果选择站队支持被逮捕的国家或者个人，很可能会让西方势单力薄，失去继续坚持下去的勇气。
反之如果它们选择保持中立甚至支持发起逮捕令的国家，那么被通缉的人可能会面临非常大的压力和危险。
可以说地缘的博弈就是这样一个波澜壮阔却又扑朔迷离的过程，它充满着各种未知数和变数，谁也不敢妄自下结论。
但是有一点可以确定的是，这样的地缘博弈注定不会有“赢家”，即便最终似乎达成了某种看似满意的结果，也很可能会在不远的将来激发出新一轮更加激烈、疯狂的博弈。
此外地缘博弈很难用技术含量来解释和分析，其中蕴含着大量心理因素和个人意志因素，在这样的情况下，即便是再精明能干、料事如神的分析师和专家也很难做出准确判断。
所以谁能笑到，其实连当事人自己都很难预测，更不用说我们这些局外人了。
结语地缘的博弈真是扑朔迷离，充满着各种未知数和变数，谁也不敢妄自下结论。这样的地缘博弈注定不会有“赢家”，谁能笑到连当事人自己都很难预测，更不用说我们这些局外人了。各位怎么看？
