有人说崇拜“强者”是人类的天性，我对此是深表认同的。

人是趋利避害的动物，对强者的崇拜是为了从心里靠近强者，现实中利用强者。

从慕强的社会性分析，我们可以认为是社会生产力的不同造成的，不论是同一个国家还是不同国家之间的慕强者都可以得到有力证明，国与国之间的贫富差距或者人与人之间的贫富差距都是导致慕强性格诞生的必要条件，我们甚至可以引用孔子提的"不患寡而患不均，不患贫而患不安"。来总结这个特性，朱熹对此句的解释是:"均，谓各得其分;安，谓上下相安。"这种思想对后代人的影响很大，甚至成为人们的社会心理。所以从古人的价值观就可以看出人性的奥妙，慕强是先天存在的，就今天而言，其仍有适应现代社会的一面，现代社会的稳定实际上也是要靠一定的平均，如果贫富差距过于悬殊，社会便有可能分崩离析。且"不患寡而患不均"也符合社会主义的公平和正义的思想。

人性是复杂的，针对慕强性格，我们要辩证的分析，为什么不同的人面对强者比自己优秀，会产生嫉妒与崇拜 两种不同的情绪？归根结底，利益使然，人类是有共性的。

如果强者与弱者社会关系较远，不存在利益纠葛对比，不会对弱者产生任何负面影响，弱者倾向于客观的崇拜强者。

如果强者和弱者社会关系比较近(比如优秀者是他的表堂兄弟姐妹)，弱者可能会成为舆论的核心，也会在内心因为自己不如别人而难过，弱者开始倾向于嫉妒强者。如果强者谦虚仁义，并愿意共享利益，则倾向于崇拜强者。如果强者傲慢无礼的对待，则倾向于嫉妒强者。但是如果强者跟他能力差别悬殊的，形成实力碾压，弱者永远也无力追上强者，他会倾向于崇拜强者。如果强者跟他能力差别不大，他认为强者只是运气好，弱者会觉得自己可以追上乃至超越强者，他倾向于嫉妒强者。总结就是有利益冲突的嫉妒，没利益冲突的崇拜。

我们用达尔文的思想也可以论述，他的思想深深地影响着这个世界，要生存要延续，就必须是强大的适应能力，符合目前环境状况的优秀基因。所以出生以来就受着此类思想的熏陶，被这种思想熏陶的人们所做的行为也被深深地影响。这都是潜移默化的灌输到你的潜意识里的，很多人都是不会察觉的，只会按照这种思想进行下意识的各种行为。 强者对很多人来说可以理解为，其实就是达尔文思想里“物竞天择，适者生存；优胜略汰，弱肉强食”等等这些观点的本质。

我认为每个人生存在世界上都有独特的意义与价值，单凭强弱是不足以衡量任何一个人的，用强弱形容显得过于主观性。纵然是世界社会的规则所然，大家也不需要强迫自己去做一个逐利的功利人，你只需要做好你自己，你意识中希望的你。

老子说过：胜人者有力，自胜者强。王阳明也说过：破山中贼易，破心中贼难！这世上“最强”的人，就是战胜“自我”，即为圣人，而不是战胜别人。崇拜是一座大山，跨过大山，无视高峰，前路漫漫，唯自己可登太平。