勒布朗本赛季的表现关键词是“证伪”。

关于那些围绕他周身，盘旋在其生涯上空的争议，终于是给出了最有力、最直接也最明确的回答。

证伪一：勒布朗有没有断崖下滑

现在听这话可能觉得有点惊悚，但在赛季初湖人表现挣扎的阶段，这种说法是实打实热闹过一段时间。

包括笔者也念叨过一阵，哈登跟他持有类似的数据结构，但后者持球时更不愿意付出对抗跟体能，不愿意建立进攻位置、改变防守阵型后再传球，因此进攻带动的效果和观感很不好——当然，我当时也说过他更多是惜力而非断崖。

总之赛季初的阶段，勒布朗表现的确不够好，当时有多场命中率低于4成甚至3成，对森林狼更贡献了16中4堪堪得分上双的狼狈场面，当时关于他即将断崖下滑的说法也相当广泛。

当然，如今再来看自然是个已经被彻底证伪的话题，而赛季初的表现更像是体能调试出问题——当时勒布朗甚至出现过场上呼吸困难的情况。

证伪二：勒布朗能不能打无球

这原本是个挺不需要证伪的问题——对我来说詹姆斯下滑的可能都比他不会无球的概率大。

但这其实更多是个价值观层面的问题——当勒布朗被架设在“利己主义、不愿意让出球权、不允许队友抢风头”的道德形象，以及“詹姆斯没技术、不会投篮”的球场人设时，那推演下来他就【不能】会无球。

因为不符合人设。

所以在东契奇之前，这个话题反而更难说清楚。

笔者举过很多例子，比如勒布朗在23湖人就嵌入过拉塞尔—施罗德—里夫斯的多持球人体系，会和后卫做大量的掩护配合；比如勒布朗其实很喜欢打give and go，也当然是个强力的切入机器，老早就是个混成式的进攻结构；又比如从数据角度，他上赛季执行定点投突、挡拆接球、无球切入等方式的效率都相当高。

但这些都不够——23赛季的多持球体系会被遗忘从而成为“逼走拉塞尔”，无球进攻的高效率会因为产量不足而无法形成足够多的比赛印象。

虽然跟威少合作的失败是多方面的问题，但最终成了被用来质疑勒布朗无球——虽然这个逻辑本身就很诡异——的一个简单粗暴的口号式论据。

新闻学中，简单明快的口号在传播效果上得天独厚，因为足够粗暴，而被细碎拆解过的论证当然不如一句“逼走两个拉塞尔”更容易在部分群体中传播。

而有了东契奇，一方面人们可以更具体，更详尽地观看被东圣赞美为“不可思议的无球能力”——那些真正内线一样的切入走位，作为接球人执行定点突破时的处理能力，两个持球人同站强侧配合打进打出时对防守的压缩，以及顶尖的快下能力。

另一方面，一个简单的“能跟东契奇打球”的口号式论据，有时候就是比技术、数据和动图更能说明一些东西。

P.S. 早期由于投射等问题无球不太行倒也是真的

证伪三：勒布朗能不能好好防守

这又是一个基于价值观的问题——依旧是当勒布朗被假设在“只防最弱的、对位人都是FMVP”和“保留体力刷数据”的球场形象上，那推演下来他就【不能】好好防守。

不符合人设。

而此前的勒布朗，由于始终背负着巨大的持球开发压力，也的确无法把有限的体能分给防守太多，偶尔一些掏出来的场合——比如对掘金错防约基奇——也由于进攻压力大导致缺乏延续性，且到底是没打过而没留下什么深刻印象。

如今球队的防守体系逐步磨合到位，防守资源也来到了一个不错的水平，又有了东契奇和里夫斯两个高水平持球人，勒布朗终于能在这一端释放一些能量。

他会是多前锋换防+收缩策略下重要的禁区缓冲和篮板保护，也是进攻向的核心四人（东皇里八）中最能换防到上线，并用张牙舞爪的螃蟹步（丑是真的丑）吓唬持球人，还能兼顾来回横移返位的防守人。

对掘金那场的末节封盖小波特让人们惊叹，但我个人对那个球其实还好，印象更深刻的反而是PJ和里德两个优质前锋面对湖人总计3分：

勒布朗对他们有什么惊为天人的回合么？其实也没有，但不失位、保持对抗、控制犯规，让他们出手不够舒服的投篮——防成这样当然不是勒布朗一个人的功劳，湖人的换防纪律性和执行力肉眼可见，但勒布朗显然是其中的重要因素。

在东皇组合之初，他们对防守被广泛担忧，即使笔者也不敢真的假设勒布朗能在这一端发力太多，但交易后的实际比赛效果，至少截止当下，证伪了人们的担忧。

当然，说了这么多，这个“证伪”本身其实可能是个“伪命题”：

对于原本相信这些的人，可能原也不需要证明，最多是对一些原本模糊的理论做一些验证；

对于原本不相信的朋友，如今也依旧可以有很多角度去反驳，因为最终是个归于价值观的问题——当不符合那个“詹姆斯的人设”时，所有东西都需要被重新解释。