2012年,重庆市委书记离开山城,远赴千里之外的羊城,出任广东省委书记,开始了长达五年的主政一方的政治生涯。那么,这种职务调整属于提拔重用吗?
从行政级别和职责权限上来看,重庆市委书记和广东省委书记职级相同,权责相似,同是正部级岗位,但是由于岗位关键,通常都会高配一级,即均由局委兼任。但是广东经济体量更大,在对外开放方面作用更强,财政税收等领域更是大幅领先于重庆。因此,这种调任相当于提高了被调任者的实际权力,可以视为平级重用。
从上升空间和政治前景来看,广东省委书记进一步升迁,出任更高层级或者岗位重要性更高的职务的机会很大。既往多任广东省委书记都获得了进一步的升任和重用。而重庆市委书记继续提拔擢升的机会则相对较少,部分往届市委书记基本上止步于公务员职级体系的第二层级。因此,基于进步机遇考虑,重庆市委书记调任广东省委书记也不失为一种平级重用的表现。
然而,这种调任也有一些特殊之处。首先,重庆市委书记在重庆市的政治地位相对较高,而广东省委书记在广东省的政治地位相对较高。因此,这种调任可以看作是一种跨地域交流和优势资源互补的一种安排。其次,重庆市委书记和广东省委书记的职级相同,但是在实际权力行使和经济资源支配方面略有差异。因此,这种调任也可以看作是一种取长补短,实现高层次领导干部人力资源优化配置的一种常规轮岗,是促进政治生态良性循环的常见方式,更是中央英明的决策和颇具远见卓识的部署安排。
总的来说,重庆市委书记调任广东省委书记可以看作是一种平级重用,但是也有一些特殊之处。这种调任可以提高重庆和广州的政治生态的活力,推动体制内的良性循环,有助于促进两个地区的和谐发展和健康稳定。
(只讨论职位,不涉及现实)
广东省委书记兼政治局委员,属于副国级。
都是由政治局委员兼任,平调。从重要性上看,广东>重庆。
只是平调!别什么都上纲上线
我想举报这篇东西,乱说一通,说2012年,你不如说1992年。
级别是一样,但是作为中华第一省的广东省省委书记,仕途肯定好过重庆一市太多
广东省委书记要么调中央,要么退休,所以广东书记比重庆要牛些,上海>北京>广东(天津)>重庆。
怎么调不重要,能不能为普通老百姓办点实事才重要
虽然平调,两个地方不是一个量级的
平调,都是政治局委员
不知道,只知道上海市委书记会入常
属于平调重用
不算
虽然是平调,省和特区市委书记还是有些少有区别,省委书记在政治权力方面重些少。
说的不错 算是平级重用,如果调去上海做市委书记那就是高升
平调吧
副国级不懂乱写
跟我有球关系,又不影响我一天两个馍馍
地方官就上海市委书记就牛了
没点文化,你应多写多伦多调魁北克。
调去上海应该算升吧
平调,都是政治局委员,副国级