在中方的促成下，伊朗与沙特发表联合声明，宣布双边关系正常化。然而自己的代表刚从北京回来没几天，伊朗内部就出现了不和谐的声音。据新闻网站《伊朗国际》报道，对于中沙伊三方声明，伊朗政界内就出现了严重的分歧，亲西方的“改良派”，对保守派发起了大规模的抨击，指责后者对沙特反复无常。

这其实反映出，伊朗内部的政治形势，有多么复杂。沙伊关系正常化，不仅来之不易，后续的外交工作开展，难度也不会低到哪里去。

【《伊朗国际》报道截图】

改良派给出的理由，是保守派在沙伊关系复交前后，表现得很“虚伪”。有人举例说，当年，沙特跟伊朗断交时，保守派的姿态，一个比一个强硬，有政治学者公开表示，与沙特的外交关系是“伊朗的耻辱”，但中沙伊三方联合声明发布后，他又改口称，复交协议是对“美国与以色列的沉重打击”。改良派人士随即抓住这点不放，认为这名学者“违背了自己的原则”。

另外，还有人翻出伊朗总统莱希曾经的表态，2016年，伊朗示威者袭击沙特领事馆，当时还在担任检察官的莱希在一份工作报告中指出，伊朗不需要与沙特建立关系，还将后者称为所谓的“地区毒瘤”。

【当年，伊朗示威者袭击沙特使馆，两国从此断交】

从这些过往的表态中，我们不难看出，当时的伊朗跟沙特双边关系，有多么紧张。但有必要明确的是，在中东，地缘政治格局瞬息万变，任何言行，都要结合当时的形势去审视，才能得出正确的结论。伊朗的改革派，想通过翻旧账的形式，去否认沙特伊朗复交的重要意义，底层逻辑其实站不住脚。

不过我们也要承认，对沙特强硬的观点，在伊朗内部其实很有市场。虽然现在双边关系不再紧张，但并不代表伊朗政府内部就完全放下了对沙特的敌意跟偏见。同样的情况，也适用于沙特，但是程度不见得比伊朗严重，因为两国的国际环境以及内部政治形势还是有比较大的区别。沙特如今的王储小萨勒曼，其权力过渡其实比较顺畅，没什么波折，这就决定，沙特内部的政治斗争，还不至于到伊朗那种走上台前的程度。这也是为何，对于双边关系正常化的争议，最先在伊朗爆发。

【曾经抨击沙特的保守派人物，积极称赞沙伊复交】

某种程度上，我们可以这么理解，与沙特关系正常化，确实符合伊朗当前在中东的地缘政治利益，既能有效缓解外部压力，打破美国与以色列联手构建的包围网，扩大自己的战略空间，可以说是综合多方面因素考虑后的理想选择，但伊朗内部并不是所有人都能意识到这一点，尤其是改良派，如果真要选一个国家双边关系正常化，他们更倾向于是跟美国，而不是沙特。

而且，在一些伊朗媒体看来，与沙特复交，虽然符合战略利益，但不符合国家的所谓“政治传统”，而他们的立场是，宁可舍弃掉利益，也要保持“传统”。特别是伊朗国家电视台，在中沙伊发布联合声明后，仍然继续鼓吹，要在伊朗跟沙特之间“制造紧张局势”；此外，还散播观点称，复交协议与伊朗无关，主要是为了保证中国在中东的贸易利益，不受所谓“伊朗冒险主义”的影响。考虑到伊朗国家电视台在伊朗全国范围内一家独大的影响力，上述论调的破坏力可想而知。

这里值得一提的是，伊朗国家电视台内第3频道的负责人，据说曾是当年袭击沙特领事馆的示威者中的一员。他以及他所代表的势力，可能是想通过向外界卖弄强硬态度，极力否认沙特与伊朗复交协议的战略价值，牟取更多政治利益。

【伊朗国家电视台的下属机构负责人，据称曾参与袭击沙特使领馆】

结合上述事例，我们也不难看出，沙特与伊朗宣布双边关系正常化，还有很长的路要走，首先要克服的，还是内部的阻力。这也能说明，为何在过去7年时间里，沙特跟伊朗虽然不是没有进行过外交层面的接触，围绕双边关系正常化开展讨论，但都没有取得特别明显的成果，直到中方参与后，才有了突破性的进展。

原因有很多，首先自然是中国在中东没有政治私利，也同时与沙特跟伊朗保持高水平的外交关系，这才能成为被双边信任的调停人。不过，复交只是开始，现如今，伊朗内部的反对声音大爆发，可以预见，想要让两国双边关系真正实现正常化，还有很长的一段路要走。这也是为何，中方有必要持续发挥作用。因为事实已经证明，没有中国这个稳定性因素，光靠沙特和伊朗自己，或者任意一个第三方可能还真的没办法镇住这个场子。

【中国有必要持续发挥作用，推动沙伊两国发展外交关系】