最近，欧洲议会对葡萄牙电力集团的纷争激起了轩然大波。整个风波源自《南华早报》10月25日的报道，这篇文章探讨了中资公司收购葡萄牙电力集团近20%股份的事情，引发了欧洲议会的质疑和争议。

在2021年，欧盟提出了“世界门户”全球基建计划，尽管避免直接提及与中国相关，但显然，这个计划是对中国“一带一路”倡议的一种有所竞争的回应。为了推动这一计划，欧盟设立了“全球门户商业咨询委员会”，旨在让欧洲优质的基建公司参与全球门户建设或为投资项目提供专业意见。

葡萄牙电力集团，作为欧洲电力建设领域的重要企业，被列为“全球门户商业咨询委员会”的重点企业之一。然而，《南华早报》的报道揭示了这家公司最大的股东是中国的三峡集团，这引起了欧洲议会的关注和疑虑。

这场风波引人瞩目的地方不仅在于股权结构的曝光，还有报道中呈现出的文风和角度，似乎出现了一种出人意料的变化。《南华早报》一直以来采取着欧美视角，但这次的报道却呈现出了浓厚的国内“打脸文风”，引起了广泛关注。

欧盟委员会作为“全球门户”计划的主要推动者，对于咨询委员会重点企业的筛选似乎没有关注到股权结构。报道显示，企业能力和投资背景之间存在某种默认偏向，这导致这一“偶然发现”引发了争议。

这场风波折射出一些欧洲议员对中国企业持有股份采取的“逢中必反”态度，似乎已经到了一种令人难以理解的程度。在全球资本市场高度开放和融合的情况下，企业之间的跨国股权交易早已司空见惯，但欧洲议员的行为似乎更偏向于一种恶劣的贸易保护主义。

实际上，三峡集团作为中国的大型电力基建企业，投资葡萄牙电力集团并不是一件超乎寻常的事。这样的投资行为也实际上是中欧合作的象征。2011年，正值欧洲陷入欧债危机，中国企业通过收购欧洲企业的股份，帮助这些企业渡过了生死存亡的危机。

这场风波唤起了人们对当年中国“抄底”欧洲企业、帮助其渡过危机的历史记忆。当时中国企业通过投资收购危机企业的股份，帮助了这些企业渡过了难关。然而如今，这些投资却被一些欧洲议员当做了罪恶资本来指责。

特别是在欧盟官员的一些言论中，表现出了极端的贸易保护主义倾向，这种对“中企在欧洲获得任何合同都将是一个错误”的言论引发了人们的关注。如今的欧洲议员不仅针对中企，甚至连被中企持有一部分股份的欧洲企业都要遭到调查和排斥，似乎是对贸易自由的一种极端限制。

这场风波再次展现了国际间经济关系的复杂性和多变性。投资、合作以及股权关系构成着各国之间错综复杂的关联。在全球化的今天，各国之间的合作与竞争是不可避免的，但政策与行为需要更加理性与开放，而非过度倾向于保护主义。

最终，如何平衡各国利益与合作，维护良好的国际关系和贸易环境，仍需各国智慧与共同努力。