到报社工作之后，批评报道一直是我的弱项。批评报道必须有一股“不管不顾”的精神，瞻前顾后就搞不成了。可我最不愿意做的事，就是给领导找麻烦。看到一些批评报道刊登后，主任甚至总编都要出来善后，我就想我要搞批评报道，一定要滴水不漏，让被批评者无话可说。可实际上这是很难做到的，我给自己定了个这样的标准，等于自己捆了自己的手脚，便很难写出批评报道了。

到工交部工作后，我决定在批评报道上放开胆子，有所突破，可到了实际操作时依然畏畏缩缩，没有跟被批评者全面核对，就不愿动笔，结果，一些批评报道投入了相当精力，最终都没有写稿见报。

到工交部后，我见报的第一篇批评报道，是批评客车营运秩序混乱的，主要通过现场调查反映存在的问题。这次行动是市报社、电台、电视台的联合行动，有电视台的录相，不用担心被批评的不认账，所以写起来比较从容。稿件刊登于1993年7月24日的《保定市报》，内容如下：

非现场

地道桥点一改旧貌，南阁等处混乱如故

我市客车营运秩序仍须整顿

本报讯 （记者 苑战国）在商业宾馆北侧，经常可以看到几辆乃至十几辆的个体客车横七竖八地停在便道上，有的甚至停在了马路上。

7月17日、21日、22日，市报社、电台、电视台的记者，联合对我市客车马路乱停车问题进行了调查，发现经整顿情况虽有好转，但仍存在不少问题。

一是在规定设立的８个上车点之外乱停乱放，在市中心地区形成了新的停车点，如商业宾馆北侧。二是在规定上车点，车辆不执行停车不超过５分钟，同一时间各线停靠车辆不超过２辆的规定。如红星路上车点有时有一二十辆车长时间停靠。三是高声揽客，乱扔果皮污物，影响了附近居民的生活环境和商店的经济效益，如南阁上车点，群众反映强烈。

造成客车营运秩序混乱的原因，除了管理方面的因素之外，还有站、点分布因素的影响。在上车点候车的乘客认为，到朝阳路市汽车站上车，多跑路多花钱，不如就近等车方便，从而造成站、点在客源上的位置颠倒。一些车主则说，他们所跑的区间不过十几公里，二十几公里，而跑趟市汽车站往返要10公里左右，又上不了多少乘客，太不合算。

在所调查的各上车点中，唯有以往停车最多的建华北路地道桥北侧的上车点，一改“脏、乱、差”旧貌。这是因为市长途客货运输公司新建成的客运站，已将塞满马路的车辆全部引进了该站。

在采访中，不少乘客及上车点附近居民都希望，能就近建设较正规的客车站，以彻底解决客车营运秩序混乱的问题。

7月31日，我接到保定电力修造厂消费者的投诉，说保定五星啤酒厂7月15日出厂的啤酒，出了质量问题，该厂已有多名职工因饮用该啤酒而呕吐、腹泻。

闻讯我立即去采访。因为投诉的人说，他们已将此事反映到市消协，我先去了市消协。市消协的两位同志说，啤酒确实有质量问题，混浊，有絮状沉淀物，应该是酵母菌沉淀。

随后，我又去了保定电力修造厂。该厂行政科的人说，他们购入保定五星啤酒厂14000瓶啤酒，绝大多数发到了职工手里，剩下几百瓶给了商店。他说，喝了啤酒的已有很多人腹泻就医，并向我介绍了多名患者的具体情况。

之后我又到五星啤酒厂采访，副厂长田锁成介绍了情况。他说，啤酒生产过程中要高温杀菌，那天晚上生产线上的一个温度传感器失灵，他们没有及时发现，结果生产的啤酒第二天就拉走出售了（销售旺季）。他们是7月17日发现的，估计生产了一个班次。他们马上就换了这个件，这个件一月检查一次，这次是突发性质的，以前没有发生过。他们的产品出厂前有检查，但检查时没有发现问题。他说，他们将无条件地补偿消费者的损失。他估计这个班次出货50-60吨，并说正在在追踪这批产品。

根据上述采访内容，我写好了稿件。刘总编看后，提出要让主管副市长审一下，我便与张胜发副市长进行了联系。

张市长约我8月2日中午去五星啤酒厂见面。他约的不光有我，还有其它新闻单位采访此事的记者。见面后他说，之所把我们约到五星啤酒厂见面，是为了查清事故原因，尽量减少报道的副作用。看上去他对报道此事很有顾虑。我说，不行就换个角度，不从事故的角度写。

张市长说，他还要请示一下。之后他向靳副书记通报了此事，靳副书记说，他要请示一下市委侯书记。侯书记很快来了电话，他对张市长说，请新闻界、消协做好疏导，不要发稿。啤酒厂在销售旺季出了这件事，不管什么原因，都是大事故。企业要吸取教训，做好退赔工作，能追回的啤酒一定要追回。

张市长问能否换个角度报道一下，侯书记回复说：“怎么报也不如不报。”

之后，厂长王宝银也向我们介绍了事故情况。他说，这次事故是建厂以来最大的事故，估计损失200万。罐装三车间是去年安装的德国设备，操作还不十分熟练，温控器是定期校对，但突然失灵，显示水温62-65度（巴氏消毒法），但实际是40度，杀不死酵母菌。啤酒不杀菌五六天就变质。此次事故大约损失几百吨酒（比田副厂长说的多），这些啤酒有一车皮发往呼市，两车皮发往凭祥，其它地区也在追踪。呼市的已卖出20箱，凭祥的还没有运到。我在会上讲，要尽量做到一瓶不少，全部追回。

之前保定市还出了小升初考试跑题的事，中央电视台和保定的新闻单位都进行了采访。电视台的人借机问张市长，听说小升初跑题的事，可能不再曝光了，是不是有这回事。张市长说他不清楚。后来，因报社、电台、电视台均未对跑题的事进行报道，教委曾派人到各家致谢。

批评报道，大事不好搞，小事也不好搞。我的内蒙兵团的同连战友，返城后开了个小店，因遭遇乱收费、乱罚款，8月7日特意找我，希望帮助他呼吁，减轻个体户的经营负担。

他说，新市区工商局市场股负责他们那片儿。市场股的人要求三轮车摆放时车把冲外，冲里就把秤拿走。商户要秤时罚款20元（收据“台秤一杆，20元”）。罚款只给收据，上百元也是这样。管理费收265元，按经营额的2%收，是他们自己定的标准。从7月份管理费改为正式票（他们说要检查了），有的人不要，就不给票（用小本记着谁交了多少）。管理费有的人交，有的人不交。请吃的少拿，不请吃的多拿。一条龙餐厅一年都没交管理费。

他说，7月22日，市场股张某、张某某，还有市场管理所的几人，跟雇的临时工一起，检查卫生，罚款10、15、20元不等。他被罚20元，亚龙20元，美味食品10元，西城土产10元，彩虹酒家15元，共罚20家左右（给的是管理费的票，上写个“罚”字）。

他说，征收房费，送点儿礼就少要点儿。房费都是三联单的收据。富昌路共100多间房。一个月一间250元-300元。张某对肉食店说，局长要买对讲机（或BP机），让把一年房费交了（收条：今收到某某某1-12月房费3000元整。新市区市场股章。4.7）。

他还说了他要交的其它税费。

税务局收的税：他的小店营业面积10平方米，经营烟酒、熟肉、调料。经营税220元（商业零售201.84元、城市维修建设税14.13元，教育费附加4.03元）。所得税一个月20元，一年一收。调解税一个月20元，一年一收。

公安局收的费：综合治理费，临时性的，5元。治安费，一个月一次，5元。都给票。

防疫站收费：每年体检费、培训费，一人100多元。

他说，他经营的货品利润都很低。水电费每月要几十元。经营很困难。

同日，在五一市场经营的个体户李欣来报社反映工商、税务人员管理不规范的情况。说每月请工商人员一顿，就不用交管理费。后来让他每月交50元钱给个人。税务人员也有这种情况。他们还给所有管市场的人都义务做衣服（不情愿）。

个体户们反映的情况，我觉得不是空穴来风，但核实相当困难，尤其是与稿件与被批评者见面，落实起来更难，所以最终都没有写稿。

有的批评报道，稿子写好后，与批评者和被批评者都见了面，可还是不能见报，因为内容过于敏感，没办法，我只好发报社的内参。报社内参虽然只呈送相关部门和市领导，但毕竟能让负责解决此事的领导看到，也就发挥一点儿作用了。如我批评羊毛衫厂违反《劳动保险条例》做法的稿件，就发在了内参上。内参内容如下：

内部参考

1993年第9期 总122期

《保定市报》编辑部 1993年11月25日

--------------------------------------------------------

羊毛衫厂改革病休制度

职工说：十八块钱难以生活

厂长说：我们只能先保一线

记者 苑战国

因患再生障碍性贫血，已“吃劳保”多年的羊毛衫厂女工赵惠芬，从今年5月份起，只能从厂里领到18元生活费。因为该厂做出规定，从4月18日起，暂不实行“吃劳保”，凡因病不能上班而未达到病退条件的，一律按病假处理，休全月只发18元生活费。

赵惠芬认为厂里的决定有悖国家《劳动保险条例》，严重侵害了职工合法权益，已使她无法生活，故到市总工会上访。

11月13日，市总工会派人到企业了解情况时，厂领导承认确有其事，而且只发18元生活费的不止一人。但厂长王国贤也谈了企业的苦衷。去年初他到该厂任厂长时，企业亏损严重，已数月发不出工资。经他与全厂职工艰苦努力，企业出现转机，当年盈利2万元。但进入今年以来，企业仍在艰难中跋涉。由于各项费用增加，原材料价格上涨，企业利润下降严重，而病号和“吃劳保”人员增加，使得企业难以承受。为降低费用和调动一线工人积极性，防止挡车工减员，厂务会研究制定了《关于改革劳、病、退制度的暂行规定》。

王国贤认为，国家关于劳动保险的规定制定的比较早，已难以适应当前的形势。如果讲维护职工的合法权益，在企业如此困难的情况下，最重要的是保一线工人，保生产，不然企业垮了，就是18元也发不了。

市总工会认为，企业在改革中，如何处理好建立优胜劣汰的激励机制与维护好职工合法权益的关系，使厂规厂纪不违背国家有关法规，已成为一个无法回避的紧迫问题。

我们部有的记者在抓批评报道上很有魄力，现在能记起的有托主任、克记者抓的批评“假冒伪劣”商品的一组稿件。他们发现“顺城家具厂”用玉米芯板制造家具，立即进行了连续报道，不仅反映了陆续发现的问题，还报道了处理情况，同时对这种情况出现的原因进行了探讨。另外，宇记者、克记者采写的《钢筋竟像玻璃棍，因购进劣质产品纺织站购物中心工程被迫停工》一稿，也令人印象深刻。

（除稿件、采访记录、名片，其余照片来自网络。））