景元四年（263年）深秋，邓艾率军攀越摩天岭时，在绝壁上发现的神秘石碣，与其说是诸葛亮的预言，不如视为蜀汉国运的谶言。这块被《华阳国志》记载为后人伪托的碑文，恰好成为解读蜀汉灭亡的关键密码——所谓"二士争衡"，实为曹魏军事机器碾压蜀地腐朽政权的历史必然。

阴平道的军事价值，早在建兴七年（229年）已被蜀汉中枢认知。诸葛亮在《出师表》中明确建议"严守阴平桥头"，却因蜀道工程浩大未能落实。至景耀年间（258-263年），这条连接陇南与江油的要道，竟沦为官民走私的密径。当邓艾发现阴平守将马邈的走私账册时，这位魏将意识到：蜀地的边防体系已从内部溃烂。

姜维的战术失误加速了防线的崩溃。他将蜀军主力收缩剑阁的决策，看似集中优势兵力，实则暴露出对立体防御的忽视。驻守江油的诸葛瞻部三万人，竟无前哨部队驻扎阴平出口。这种"守点弃线"的布防，使得魏军穿越七百里无人区后，直接突入成都平原的软腹。

邓艾的冒险突袭建立在精密计算之上。他选择十月进兵，恰逢蜀地秋粮入仓，可"因粮于敌"；两千精锐皆配发特制铁爪靴，专为攀援峭壁；更携带三十日特制干粮"艾饼"，这种用炒面、油脂压缩的军粮，比蜀军常规军粮耐储三倍。这些细节证明，阴平奇袭绝非莽撞之举，而是经过充分准备的斩首行动。

诸葛绪三万大军在沓中的牵制作用常被忽视。这位被姜维戏耍的魏将，实际完美完成了战略使命——将蜀军主力钉死在沓中战场，使其无法回援汉中。当钟会攻破阳安关时，汉中守军望风而降的真相浮出水面：蜀汉在汉中的屯田体系早已被豪强侵占，驻军粮饷拖欠达两年之久。

刘禅宫廷的腐败远超表面认知。黄皓专权期间，蜀汉军官晋升需缴纳"助军钱"，导致边防将领多系买官之辈。江油守将马邈的投降，与其说是懦弱，不如视为对买官制度的报复——这位花费三千斛米购得太守职位的将领，根本无心作战。

谯周《仇国论》的流行折射出民心离散。蜀汉后期，成都米价飙升至每斛万钱，而同期魏国洛阳米价仅四百钱。连年北伐耗尽府库，百姓"面有菜色，衣无完褐"，当邓艾兵临城下时，成都守军竟出现"兵卒持械易饼"的奇观。这种经济崩溃，使得诸葛亮的《隆中对》战略彻底失去物质基础。

司马昭的灭蜀决策建立在对蜀地情报的全面掌握上。潜伏成都十三年的魏国细作陈寿（后为《三国志》作者），源源不断送出蜀汉粮储、兵力、派系斗争的情报。景元三年（262年）的秘奏中"蜀中仓廪虚耗，将士离心"八字，坚定了司马昭的伐蜀决心。

诸葛亮的军事遗产在制度性腐败中消磨殆尽。他亲手设计的"赤甲军"精锐，后期沦为门阀私兵；苦心经营的汉中防御体系，因豪强侵占屯田而瓦解。即便真有阴平石碣的预警，在"民有饥色，厩无战马"的景耀年间，蜀汉也无力组织有效防御。

当邓艾兵临成都时，蜀汉政权的崩溃已成定局。这座曾支撑刘备称帝的"天府之国"，在官僚集团的蛀蚀下，早已掏空诸葛亮留下的所有战略遗产。所谓"偷渡阴平"的奇迹，实则是历史必然性披上的偶然外衣——再险峻的地理屏障，也挡不住制度腐朽引发的连锁崩塌。