最近Vidda发布了旗下最新的三色激光投影仪Vidda C1S，各大网站内也纷纷掀起了热度极高的讨论浪潮。我周围也有不少朋友得知这消息后也准备入手激光投影仪，不过大多也没搞清楚到底应该怎么选择，在三色激光和单色激光方案中摇摆不定。

我自己作为影视爱好者兼数码博主，手头用过的激光投影仪有十几台了，对这方面还是有一些了解的。那么本次就写一篇文章和大家简单讨论下三色激光与单色激光投影仪之前的区别吧，希望能帮助大家更好的选购。

首先我们要知道的是，三色激光已经成为激光投影仪领域里的未来主流方向。

目前我们可以看到，消费者们越来越倾向于选择激光投影仪作为家中的主力显示设备，这其实是由于激光投影技术的优势实在是过于明显。

可以说，投影仪的技术核心就是用于投射画面的光源，这直接影响了亮度、色域、色准、对比度、分辨率等所有画面参数，和我们的视觉体验息息相关。相较于传统投影仪，激光投影仪以极纯净的激光作为光源，天然具有亮度高、色彩好、寿命长等优势，在视觉观感体验方面全面胜出。

之前由于技术及成本的原因，激光投影仪一般只在各厂家的中高端产品线中才能选择，所以许多普通消费者对此还是有些陌生。

激光投影仪主要分为单色激光和三色激光两种技术路线。其中单色激光技术的技术难度较低，在一些早期的激光投影仪中使用较多，不过目前作为较为陈旧的技术方案，还是存在不少先天技术缺陷的。

单色激光的主要代表就是APLD1.0激光技术，显示原理是通过单蓝色激光的路径上安装不断旋转的色轮，色轮上的不同位置则涂有不同特性的稀土发光材料。当激光通过一个旋转的色轮时，根据色轮上不同发光材料所处的位置，将单色激光调制成红绿蓝三基色激光。

在这种情况下，单色激光技术会产生两种无法避免的结果：

1.由于色轮上荧光材料分布并不均匀，所以投射光谱为强烈的蓝光和相对较少的红色与绿色组成，且红绿光较为分散，这也造成最终的投射光线会有明显便宜，简单点来说，就是色域更窄、色准更差，色彩还原不够自然生动。

2.单色激光投射的画面中，短波蓝光明显更多，对人眼视网膜细胞的损伤更大，尤其是在生长发育期的儿童。

目前顶级电影院均普遍使用了三色激光的显示方案，这也在侧面说明了三色激光的技术优势。

国内激光显示大厂光峰科技近期已经全面转向研发ALPD5.0三色激光方案，而海信作为国内激光投影巨头，在前段时间也刚刚发布了三色激光投影仪Vidda C1S，后续还将发布高亮版的C1 Pro和便携版的C1 Air。大厂的行动作为风向标，已经充分预示了三色激光技术在激光显示领域的光明前景。

Vidda C1S发布后，我也托朋友抢先订购了一台。就我个人的体验而言，Vidda C1S是目前非常值得购买的4K激光投影仪。除了三色激光带来的生动色彩和护眼效果外，Vidda C1S的另一大优势就是亮度真实，不存在虚标。

业内不少激光投影仪产品其实都或多或少存在着亮度虚标的情况，这也造成消费者选购时的信任危机。而Vidda从前代产品Vidda C1开始就贯彻了亮度不虚标的理念，发布至今经受住了各路评测大神和消费者的测试和考验，已经打造出良好的信誉和口碑。

结合海信2000多项激光显示技术专利的加持，Vidda C1S搭载了全新的多维动态消散斑解决方案，包括独家自研的无感消散斑技术，微晶抗噪算法和OPT超分消色技术，在显示效果上有了进一步提升，使得我们可以在家中就可以享受堪比IMAX电影院的视听体验。

相信看到这里，大家对本文标题中的两个疑问已经有了答案。目前消费级投影仪市场已经逐渐呈现百花齐放的局面，不过我们只需要认准技术路线和品牌的硬实力，就不难做出适合自己的最佳选择。