马光远、孟晓苏建议全面取消限购政策,是否能够挽救楼市?网友:允许房价下跌

青忆 2023-02-20 22:27:28

房地产很重要,但不是某些专家口说所说的重要,在他们眼里,房地产还应该回到过去那种高速发展状态中,因为房地产对经济增长的拉动作用非一般行业所能比。

正因为房地产重要,才需要它平稳健康

实话实说,我也承认房地产很重要,因为它毕竟影响着几十个甚至上百个行业的发展,所以稳房地产很重要,当然我说的只是稳,是为了确保房地产在转型路上能够平稳过渡,而不是纵容房地产重走老路。

所以,在经济恢复大潮中,房地产依然扮演着重要角色,至于拉动作用有多大先不说,至少不能拖后腿吧。这是稳房地产的必要性。就目前市场状况来看,尽管市场有了一些转机迹象,但也仅此而已,房地产市场层面还没有发生根本性变化,购房者也没有从低迷的情绪中走出来。

可见,当前房地产市场形势依然严峻,各地能出的招也都应出尽出了。作为曾经遏制房价上涨、市场过热的限制性政策,在很多专家眼里或许已经过时,是时候退出历史舞台了。

孟晓苏:楼市没泡沫了,应该全部取消限购

2月4日,号称中国房地产之父的,中房集团原董事长、汇力基金董事长孟晓苏表示,2011年以来对楼市的限制已经经历了很多年,(楼市)基本没有泡沫了,但仍把它当作“灰犀牛”打,并且愈演愈烈,限购压低了经济增幅,严重影响了中国经济。

他接着说,中国经济增长压力颇大,其中一个原因就是“楼市限购”。他还用之前的五次楼市起伏证明房地产业对于中国经济的重要性,称限购政策已经过时,应该全部取消。

说真的,很多它的观点是有道理的,比如房地产业对中国经济的重要性,我从文章一开始就提到了,可是正因为其重要,所以才必须保证其不出大问题,从而追求平稳健康发展。我不太理解专家的意思,它重要所以就要纵容它,让它的问题继续扩大。

楼市现在已经没有泡沫了吗?这句话恐怕很难站住脚,除了在为房地产摇旗呐喊,真的很没有说服力。而且说现在仍然把房地产当作“灰犀牛”来打,而且还愈演愈烈,我想问这句话的事实根据是啥?现在还有哪里在严打房地产?请不要扯过去很多年前的事。

我不同意孟晓苏的一些观点,尽管如此,我还是支持他建议取消限购的说法。但我不赞同他否定过去限购的一些积极作用。不能说过去限购阻碍了经济发展,就去否定它。就好比这三年我们也为了比经济发展更重要的事,自然有它的道理。

话说回来,限购本来就是权宜之计,什么时候出什么时候退自然有它的规律。房地产长效机制尚未建立前或许限购政策会长期存在,也或许会逐步退出历史舞台。

这个时候就牵扯到一个问题,如果当时没有限购政策,可能真是另一种结果。一些城市房价上涨过快、市场过热局面很难控制,另一些城市可能房价出现大幅下跌,局面更惨。其实还是在确保房地产市场平稳健康发展。

马光远:楼市限购已经没必要,可以全部取消,房价不会报复性反弹

前不久,经济学家马光远也表示:楼市限购已经没必要,可以全部取消。他认为,现在没人买房子已经并不是因为限购,而是真不想买、真没钱买、真不炒房了。

对于马光远这句话我是非常赞同的,现在房地产问题不是限购的问题,并不是说大家不买房因为限制不能买。可是一旦放开限购,市场反弹会怎样,有些专家已经预测,楼市即将报复性反弹。

马光远表示,很多人担心房地产市场的政策一旦全部放开,又会回到过去报复性暴涨的状态,就目前房地产的基本面而言,这个概率等于零。目前房地产市场的基本面已经和过去有很大的不同,房地产下滑的态势没有改变,对2023年整个房地产市场仍然不乐观。

我理解他说的不乐观并不是说一定比2022年更差,而是针对某些过激过于乐观的言论说的。按他的逻辑,既然放开也不会报复性反弹,所以限购就没有存在的必要了。

我不是专家,但我知道,政策不是说退就能退,必须要做好后期预案,一旦房价真的涨起来该怎么办,我们必须有这样的一个心理准备。

2月15日,经济日报就表示,在有些城市,随着市场回暖以及资金向房地产行业集中,应该警惕再度出现新一轮房价过快上涨,以及投机炒作行为。“房子是用来住的,不是用来炒的”定位从来没有改变。

央媒的提醒绝非空穴来风,因为现在炒作之风四起,真的需要认真警惕。

提问:取消限购真的能救楼市吗?

很多二线城市纷纷都取消限购了,国家也是默认的,但一线城市基本上还没有开这个口子,毕竟一线城市市场需求不同于其他城市。但孟晓苏建议,取消限购只有从北上广深开始才有带动力。要从一线城市限购取消启动楼市才能辐射带动全国,光靠二线城市、三线城市去放宽限购不现实。

一线城市要不要放开,这真是个大问题了。说真的我不敢预测。对于集聚全国优质资源的一线城市一旦放开,你认为会怎样?

但我想说,限购取消并不是什么特别严肃的问题,可以探讨,但想要楼市健康,并不只是有“出台限购或取消限购”这个单一动作,尽量避免头疼医头脚疼医脚,哪里冒头打哪里,的确需要树立“长效机制”建设和不断完善的思维。

其实,现在无论是限购的还是取消限购的,都是根据当前实际市场形势做出的判断,是因时制宜的分类调控,如果取消限购,后期市场不可控,是不是还要重启限购?

所以,无论是专家还是国家层面,限购只是一个表面的东西,我们不能只看表面,要看为什么会限购或者说更深层次的原因是什么。现在问题是老百姓认为房价太高,是真的买不起。所以有网友认为,取消限购没问题,但要加一条,允许房价下跌,也足以看出大家也明白,不能迷恋房价只涨不跌。当房地产长效机制完善起来,限购自然也就没有存在的必要了。

0 阅读:6

青忆

简介:或许我们走得太快,都已经忘了当初为什么出发!