历史啊，就像一口深井，藏着无数秘密。今天咱们就来捞一个，聊聊秦二世胡亥，这个名字和“短命”、“暴君”几乎成了同义词。可他上位这事儿，真像司马迁说的那么简单，是赵高和李斯一手炮制的阴谋吗？未必！

几百年来，司马迁的《史记》几乎成了铁板钉钉的历史真相。赵高矫诏，李斯附和，胡亥上位，这故事大家都耳熟能详。可细琢磨一下，总觉得哪儿不对劲。秦始皇，何等人物？统一六国，何等魄力？他会这么轻易地被身边人糊弄？一个雄才大略的帝王，会在继承人这么大的事儿上犯糊涂？我反正不信。

咱先说说李斯，丞相，一人之下万人之上。他要真是图谋不轨，干嘛不直接自己上？再说赵高，皇帝身边的大红人，一人之下万人之上。他就算想扶持傀儡，也犯不着挑个名不正言不顺的胡亥吧？这俩人真有那么傻？

这考古发现就像一颗炸弹，炸开了历史的迷雾。司马迁的记载难道是错的？他老人家可是史学界的泰斗啊！可考古证据摆在这儿，也容不得你不信。这就好像破案一样，突然冒出来一个关键证人，之前的推断全得重新考虑。

咱得说说秦始皇的执政理念。他老人家可是法家思想的铁杆粉丝，他老人家可是法家思想的铁杆粉丝，他老人家可是法家思想的铁杆粉丝，他老人家可是法家思想的铁杆粉丝，他老人家可是法家思想的铁杆粉丝，他老人家可是法家思想的铁杆粉丝，他老人家可是法家思想的铁杆粉丝。他老人家可是法家思想的铁杆粉丝。他老人家可是法家思想的铁杆粉丝。而扶苏呢，偏偏喜欢儒家那一套，跟老爹的理念格格不入。反观胡亥，从小就跟着赵高学法家，跟秦始皇的想法更合拍。你想啊，一个皇帝，会把江山社稷交给一个跟自己政见不合的儿子吗？

所以，从秦始皇的角度来看，选胡亥当接班人，其实也挺合情合理的。他老人家肯定得为大秦江山的未来考虑啊！扶苏太仁慈，不适合玩儿法家的铁血手腕。胡亥虽然年轻，但起码政治理念跟自己一致，更容易保持政策的稳定性。

更有意思的是，北大收藏的《赵正书》竹简也来凑热闹了。这可是西汉早期的文献，比司马迁的《史记》更接近秦朝。上面记载，秦始皇临终前确实答应了立胡亥为太子。这下，胡亥继位有了更直接的证据，赵高和李斯也像是被冤枉了。

这么看来，历史有时候也挺会捉弄人的。司马迁在《史记》里把赵高和李斯写成了大奸臣，可后世的考古发现却给他们翻了案。这就像一个悬疑剧，不到最后一刻，你永远不知道真相是什么。

所以啊，看历史不能光看表面，得仔细琢磨，多方求证。司马迁的记载未必全是错的，但也不能全信。考古发现能帮我们补充更多的信息，让我们更接近历史的真相。

胡亥到底是不是个暴君，那是另一回事儿。但至少在他继位这件事上，可能真没赵高和李斯什么事儿。他们或许只是奉命行事，或许只是代人受过。历史的真相，往往比我们想象的更复杂。

咱们今天聊的这些，只是抛砖引玉。历史研究永无止境，新的发现随时可能出现，推翻旧的结论。对待历史，咱们得保持一颗好奇心，一颗求真的心，不断探索，不断追问，才能更接近真相。