12月22日，美国当选总统特朗普在亚利桑那州菲尼克斯市发表讲话，公开表示支持TikTok在美国继续运营，这一立场与他之前欲封禁该应用的强硬态度形成鲜明对比，无疑为TikTok在美国的未来命运带来了戏剧性的转折。

回顾历史，特朗普政府曾在2020年对TikTok实施禁令，但此举被法院叫停。在其首任期内，特朗普对TikTok持明显的敌对态度。然而，随着2024年大选临近，特朗普的态度发生了显著变化。今年6月，他注册了TikTok账号，利用该平台发布竞选宣传视频，并迅速积累了1470万粉丝和超过1亿的点赞。在22日的讲话中，特朗普自豪地提到，竞选期间他在TikTok上发布的视频获得了数十亿的浏览量，这无疑为他的竞选活动带来了极大的关注和影响力。

与此同时，美国政府对TikTok的施压并未停止。2024年4月24日，拜登总统签署了法案，要求字节跳动在2025年1月19日前将TikTok出售给非中国企业，否则将面临在美国的禁用。此前，特朗普政府也曾试图限制TikTok的运营，而蒙大拿州更是出台了禁令。面对这些压力，TikTok积极应对，向法院提起诉讼，并加强数据安全措施，但美方的疑虑并未因此消除。12月6日，美国联邦上诉法院维持了禁令法案，TikTok随即向哥伦比亚特区巡回上诉法院提交了紧急动议。12月18日，美国最高法院决定加速审理此案，并定于2025年1月10日进行辩论。

TikTok在美国的影响力不容小觑。它拥有约1.7亿的活跃用户，其中大部分是年轻人。其独特的算法和创意内容深受用户喜爱，网红和热门挑战视频在平台上迅速传播，展现了其强大的传播力。自2020年以来，TikTok在美国的下载量一直遥遥领先于其他本土社交媒体应用，为美国贡献了超过百亿美元的GDP。这些数据充分证明了TikTok在美国社交平台市场中的重要地位和巨大潜力。

特朗普态度的转变可能源于多方面的考量。首先，TikTok为其竞选活动带来了大量的年轻选民关注，这对于他争取连任至关重要。其次，限制TikTok可能会使Facebook等竞争对手受益，而特朗普与Meta（Facebook母公司）创始人马克·扎克伯格之间的关系一直紧张。因此，支持TikTok继续运营或许可以在一定程度上制衡Meta的影响力，同时赢得更多年轻选民和TikTok相关利益群体的支持。

特朗普对TikTok态度的转变，虽对美国司法系统审理其禁令法案可能产生一定影响，但这种影响复杂且不确定。作为当选总统，特朗普的言论和态度具有政治分量，其支持TikTok继续运营的表态，可能给司法系统带来压力。然而，美国司法系统独立于政治之外，其决策基于法律与证据。因此，特朗普的态度转变并不足以直接推翻或修改禁令法案。

此外，TikTok禁令法案的通过和实施涉及法律、政策及多方利益博弈，包括国会、行政部门及利益相关方的妥协。特朗普的态度转变还需考虑这些因素。同时，他的态度转变可能具有策略性，如用作经贸谈判的筹码，因此可能只是暂时或有条件地支持TikTok。

美国宪法第一修正案旨在保护公民的言论、出版、宗教自由及和平集会与请愿权。TikTok作为社交媒体平台，允许用户发布多样内容，与用户言论自由紧密相连。若美国最高法院对TikTok实施禁令，将直接限制用户言论自由，并可能侵犯出版自由，因其内容创作与分享可视作出版行为。鉴于此，TikTok及其母公司字节跳动已向最高法院提交紧急请求，挑战“不卖就禁”法案，称其违反宪法第一修正案。最高法院在过往案例中已强调言论与出版自由的重要性，若无合理国家安全或公共利益依据，禁令或遭推翻。最终裁决将依据最高法院判断及各方证据与论点。