“农管”打响第一枪，烧起三把火：农村不得杀家猪、不得办流水席等，网友怒批：管得太宽！只管两个：管这个、管那个！

城管在很多人心里的印象不算太好，而现在网友给农业执法大队冠“农管”这个名，也说明网友们担心出发点是好，却怕被搞偏了！

禁止屠杀家猪的本意是出于健康和安全的考虑。农村的家猪一般都是养一年的，到了年底请个同村的屠夫，带上刀具、把水烧开，凌里三四点，三五个壮汉抓着肥猪摁在长条凳上，屠夫白刀子进红刀子出，放血、开膛破肚、分割……一系列操作之后，就运到集市上卖或者走村串户叫卖。

这种传统的宰杀最大的问题有两点：

1、健康卫生问题：因为没有经过检疫，所以无法确保安全，甚至有人把病死猪直接宰杀售卖，同时宰杀现场也没有消毒和卫生措施，有的人说不干不净，吃了没病，那是多传统的人、多没卫生观念的才能讲这样的话啊。

2、人道主义问题：现场宰杀的时候那猪嗷嗷叫，那叫得一个惨啊，太没人性了，声音大啊，村头村尾都能听到，所以村里谁家杀猪了基本上都能知道。

如果统一运到屠宰场，那就不一样了，会经过检疫消毒还会盖检疫章，健康安全有保障，而且还会音乐按摩、电击等人道屠宰。

对于流水席也是一样的，健康和安全的隐患更多：

1、从业人员没有健康证，也没有执行严格的作业流程；

2、相关的器具碗筷也没有消毒；

3、食物的储存条件也比较随便，容易产生腐败变质等现象。

但是如果统一到饭店就餐那就不一样了，更重要的是还可以追溯责任。

出发点是好的，但有些网友却并不买账：

1、明显是拿鸡毛当令箭；

2、管得比城管还宽呢；

3、只管两个，管这个、管那个；

4、没了家猪、流水席，农村还有什么特色？

5、是想把农村当城市管啊，配套先跟上吧。

网友的吐槽也不无道理，大家担心某些人为了政绩，为了宣传而矫枉过正，甚至滋生一些腐败现象，比如都是乡里乡村的，也不好驳了面子，最后执行不下去，或者有的关系好的，烟酒研究一下就过去了，又或者执行不公等等。

现在国家大力振兴乡村，所以农业执法大队不应该定义为“管”，而更应该立足于“服务”，助于老百姓做得更好，而不是禁止这个禁止那个。

本来农村和城市发展就已经严重不平衡了，城市的基础建设、医疗、教育等等都更好，大家拼命往城市里挤，因为农村赚钱不易，甚至连地都没什么人在种，大面积在荒废，现在要是“管”得太宽，“管”得不合理，到时所有人都跑城市，农村变空村，只剩执法人员你管我，我管你，那又有啥意思呢，到时城市的资源不更紧缺了吗，房价不得更高吗？

当然上层在制订这些的时候，肯定也考虑到现实问题，也做了大量的评估和很多妥善的预防，肯定有其科学性和合理性，只不过不要出现上有政策、下有对策，不要层层加码，不要变形就好！