做个小本生意，不怕刮风下雨，不怕烟熏火燎，就怕从天而降的无妄之灾。

最近，安徽合肥、池州等地不少餐馆遇到了闹心事，因为外卖凉拌黄瓜而被罚款5000元。

一盘黄瓜才值几个钱，一个餐馆才有多少收入，开张罚单5000块钱就没了，确实罚得让人心疼。

心疼归心疼，但是人家罚款有理有据、依法依规，让你无话可说。市场监管部门给出的解释是，“拍黄瓜”属于凉拌食品，餐饮店如果卖凉菜需要获得冷食类制售许可，要不然就是超范围经营。而那些小苍蝇馆往往没有这个意识，申请许可时经营项目中缺少冷食类食品制售这一项，就为罚款埋下了伏笔。当然，冷食类许可也不是在经营项目中加几个字那么简单，需要有不低于5平米的独立空间，具备二次更衣的消毒设施，空气消毒设备和独立的空调。并且，《食品经营许可管理办法》明文规定，不依许可经营的责令改正，给予警告；拒不改正的，处2000元以上1万元以下罚款。最高可以罚1万，罚5000那是手下留情，法外开恩了。

一边是可怜兮兮的餐馆，一边是义正辞严的执法，这5000块钱到底该罚不该罚呢？制定食品管理办法时说，咱们严格管理是为了饮食健康，谁也没话可说，可是当执法过程中因一盘黄瓜而罚款5000块时，又觉得有点小题大作，到底是哪个环节出的问题呢？此事按下不表，再来看看另外一件事。吉林有位农民杀了头猪，自己留一半吃，另一半打算卖掉。邻居过来买了一斤二两，他收了30元，按市场价赚了0.58元。钱还没捂热乎，市场监管人员就过来了，猪肉查封，罚款10万。这个农民拎着杀猪刀，血压噌噌往上升，招谁惹谁了，杀头猪竟要赔一个养猪场。他心里窝着一股气告到法院，法院说罚的对，罚的妙，除了10万罚款，你再交上案件诉论费吧。猪肉没了，罚款10万，再加上案件诉讼费，这位农民找谁说理去。《生猪屠宰管理条例》规定，除农村地区个人自宰自食的不实行定点屠宰外，任何单位和个人未经定点不得从事生猪屠宰活动。《食品安全法》规定，销售未经检验检疫的肉类，违法生产经营的食品货值金额不足1万元的，处10-15万元罚款；货值金额1万元以上的，并处货值金额15-30倍罚款。一法一条例，就把这个农民玩死了。

还是那个问题，当初立法时说规范生猪屠宰是为了食品安全，大家一致鼓掌通过，可是具体到一个个农民身上时，怎么又变成几辈子不遇、让人倾家荡产的恶政劣政了呢？这事暂且按下不表，继续看一个真实案例。山东枣庄有位李大爷，承包了一片山地，拿出养老钱买了上千棵杨树苗种上。2020年春天，看到这些杨树已经成材，李大爷雇人干了一个星期，伐了700颗杨树，准备卖掉后再栽上新树苗。树刚卖完，手铐也戴到了手上。警察认定他涉嫌构成滥伐林木罪，法院最后判了2年有期徒刑，罚款1万元。最倒霉的是李大爷雇的4个短工，也受连累跟着被判刑。

类似的案例网上一搜一大堆，只要没有采伐许可证，哪怕砍自己家的树也是判刑罚款没商量。遇到这种事喊冤枉也没用，法律条文写得清清楚楚，谁让你不学法不懂法不守法呢？现实生活中，拍黄瓜、杀年猪挨罚，还有伐自家林木获刑、卖玩具枪获刑、掏鸟窝获刑等诸多争议案例，有个共同特点就是：对那些当事人基于习俗常理产生且没有过于严重的社会危害性，但经不起法律法规严苛审视的一般行为，行政和司法部门的处理都超出了当事人和社会心理接受的极限。说白了，就是不留余地的严刑峻法。貌似正大光明的立法理由，看似庄重严肃的执法过程，最后是不得人心的法治效果，无法让受惩戒者心服口服，甚至有损于法治的权威。原因何在？严刑峻法的鼻祖是商鞅，可是人家还有一条，就是法律面前人人平等，王公贵族莫能恕免，他愣是把太子师傅公子虔的鼻子给割了，再去砍别人的头也没有不服气的。现在倒好，一盘黄瓜罚5000，卖块猪肉罚1万，砍自家的树判2年，那些贪了几千万、上亿、十几亿的人怎么处置的呢？以前文章中提到过，由于主动交代问题，上交全部违纪违法所得，认错悔错态度较好，有人就能免罪去刑，泰然无虞地以退休干部身份安度晚年。对疲弱之民动辄顶格处罚，对大贪巨腐一再姑息宽囿，这是对信仰之基的最大撼动。法律是用来被信仰的，而不是拿来装点门面的，更不能因人而异，量体裁衣。窃钩者诛，窃国者侯，是最糟糕的局面。把各种违法行为放到同一天平上衡量，才能找到法律适用的准星。恶法非法，法律必须是道德的，人性的。千万别让一盘黄瓜凉了人心。