中超第 11 轮比赛，裁判员的一些判罚引发争议。《体坛新视野》邀请资深国际级裁判王学智老师结合具体案例，为球迷朋友们带来专业的裁判解读。

| 青岛海牛 vs 南通支云

5 月 14 日晚间，中国足协开出重磅罚单，对球迷屡次向场内投掷杂物，导致比赛中断的青岛赛区（青岛海牛队主场）处以空场比赛 2 场，罚款 20 万元。

被罚空场进行比赛的两场球，青岛海牛的对手分别是北京国安和天津津门虎。

这也导致京津两地球队无缘在现场观看客场比赛。

4 月 12 日，国家体育总局发布《体育赛事活动赛风赛纪管理办法》。

虽然该办法自 7 月 1 日起实施，但自《管理办法》发布后，赛风赛纪问题已成为治理重点。

此次因投掷杂物导致空场 2 场，青岛海牛俱乐部并不是损失了 20 万元，而是两个主场比赛日的收入加 20 万元。持赛季套票球迷因此蒙受的损失，也是俱乐部需要面对的问题。

同时，这也提醒职业联赛其他赛区，投掷杂物干扰比赛已有判例，再犯将照此执行。

争议判罚：比赛第 89 分钟，两球落后的南通队通过战术角球配合将球传中，但球运行弧线越过端线的瞬间，助理裁判提示球的整体已出界。

主裁判刘威漏掉了助理裁判的信号，当球进门的一瞬间再看旗为时已晚。裁判员先给了越位手势，再与 VAR 沟通后又改判进球有效。

受这个进球激励，士气大振的南通队又利用快速反击完成读秒绝平。

最终，双方战成 2 比 2 平。

王学智：这是一次影响得失分的判罚，助理裁判旗示坚决果断，VAR 在缺乏球的整体未出界证据的情况下提示，使裁判员的最终判罚改变了比赛结果。

应该指出，裁判员要练好基本功，根据规则规定和规则精神，秉持正确的判罚理念，对场上情况的处理及犯规事实认定、规则适用以及程序处理等问题进行瞬间的分析和判断，并最终作出依规有据、公平公正、合情合理判决。

| 北京国安 vs 梅州客家

争议判罚：比赛第 74 分钟，潘喜明和法比奥争抢，法比奥在与对方发生身体接触后痛苦倒地，主裁判金京元非常果断地向潘喜明出示红牌。

王学智：梅州队队员在中场与对手的争抢过程中，先是在对方身后鲁莽地犯规，而后又用隐蔽的严重犯规踩踏对方，这是不容易识别的严重犯规，裁判员跟进及时，选位合理，出示红牌刚强果断。

本场比赛，是潘喜明在联赛第九轮吃到红牌停赛一轮之后的复出之战，没想到再次直接染红下场。

由于是累犯，且踩踏对手裆部被认定为暴力犯规，中国足协直接对潘喜明禁赛 6 场，罚款 6 万元。

| 成都蓉城 vs 河南俱乐部

争议判罚：比赛第 32 分钟，黄紫昌铲球后，两名球员双双倒地。成都蓉城的另外一名队员甘超赶来拉队友的过程中，踩到了黄紫昌的脚踝。主裁判王迪没有做出任何判罚，双方均没有犯规。

王学智：河南队队员先是争抢球时绊摔对方队员，成都队员奔人不奔球的踩踏对方，已构成出示红牌的犯规。裁判员对此视而不见，说明其识别动作能力尚待提高。

争议判罚：补时阶段，河南队冯伯元踩踏周定洋，主裁判果断出示黄牌，引起成都蓉城队球员不满，认为这是一个红牌动作。

王学智：此球两人基本是同时出脚，在争球的过程当中，冯伯元踩踏对方的力量和程度没有构成严重犯规，裁判出示黄牌是比较准确的。

| 深圳新鹏程 vs 青岛西海岸

争议判罚：比赛第 25 分钟，青岛队门将摘下高空球，在准备发球的时候，深圳队员阿尔门特罗斯将球从守门员的怀中顶下，主裁判傅明及时响哨，示意抢球不合理。

王学智：攻方队员用头顶守门员手中的持球是规则所不允许的，不过守门员抛出去的球，攻方队员是可以去抢的。这次犯规属于不正当行为，还应该对其出示黄牌。

| 武汉三镇 vs 山东泰山

争议判罚：比赛第 61 分钟，克雷桑在突破中被任航撞倒，但主裁判杜健鑫在第一时间没有判罚。

在武汉队反击过程中，黄政宇报复性地拉住何超，后者有些恼怒，转身报复黄政宇。

此时主裁判吹停比赛，向黄政宇和何超各出示一张黄牌。

王学智：冲突发生在武汉队罚球区附近，守方队员故意冲撞对方犯规，裁判员未鸣哨，之后双方的情绪波动加剧，相互间的推搡及肢体接触不断，双方各收到一张黄牌是可以接受的，裁判员还是要最大限度地把犯规控制在萌芽状态。