最近，印度尼西亚新任总统普拉博沃，在接受媒体采访时表示，印尼的新政府将坚持中立的外交方针，不在中美两国之间站队任何一方。

普拉博沃在竞选时，就以前任总统佐科的继承者自居，并且特地带上了佐科的儿子，来做他的竞选搭档。他上台之后的外交政策，也自然是全盘接收佐科的思路，也就是坚持独立自主，以东南亚地区大国的姿态，参与到国际外交事务中。今年4月份，普拉博沃的中国之行结束后，又出访了日本，来展现他不结盟的决心。

但在当今世界，想要做好中间派，难度是越来越高了。瑞士，就是一个典型的失败案例。几百年前，瑞士就宣告自身永久中立，并且大搞银行业。发展到二战时，瑞士已经成为了世界性的金融中心，其原因，就是它的中立国地位，带来的安全性，无论是纳粹高官，还是犹太人，都可以把钱存在瑞士银行，而不用担心被国家征收，因此，哪怕瑞士银行的利率是负的，存钱在那还要倒贴钱，仍然有很多富人趋之若鹜。但在08年的金融危机中，瑞士银行没能顶住美国方面的施压，把自己的客户名单交给了美国政府，这就让它的保密政策名存实亡，而到了俄乌战争开打的时候，瑞士又冻结了俄罗斯富豪在瑞士银行的资产，彻底砸掉了自己的招牌，瑞士也干脆破罐子破摔，宣布放弃永久中立国地位。从瑞士的遭遇，我们能够发现，世界上并不可能存在彻底的中立，霸权国家如果撕破脸皮，要强行收割中立国的财富，那中立国也就只有选边站这一条路可以走。

东南亚地区，在未来很长一段时间内，都会成为中美角力的重点地区。对中国来说，这里是突破第二岛链的关键所在，而美国已经在菲律宾和澳大利亚和菲律宾布局，想在这里拉起一张针对中国的包围网。在这种情况下，印尼的东南亚大国地位就变得有点尴尬，它们的国力，并不足以在中美的夹缝间，领导东盟国家走一条独立自主的道路，而在外交上留给他们的摇摆空间，也越来越小。因此，我认为，印尼最终很可能将会走向有偏向的中立，甚至放弃中立，全面倒向中国。为什么选择中国，而不是美国，原因也很简单，即使倒向中国，印尼也仍然是一个独立自主的国家，我国从来都不会尝试去操纵他国的内政。而美国是如何对待它的小弟的呢？我们只要看一看日本韩国和乌克兰就知道了。