虽然早有心理准备，得知宣判结果还是无法接受！

在这个寒冷的冬日，邯郸那起令人痛心疾首的未成年人犯罪案，终于落下了帷幕。

12月30号，河北邯郸中级人民法院公开宣判：三名小恶魔故意杀人成立。

张某某是主犯，提议杀人并选址、踩点、动手，因此被判无期。

李某是从犯，参与谋划帮忙控制，判处有期徒刑12年。

虽然马某某协助销毁证据并知情不报，但主动交代指认现场，所以对马某某不予刑事处罚，只需接受专门的矫治教育。

从法律层面讲，这已经是顶格处理了。

却无法平息公众的愤怒与质疑，评论区各种声音交织，形成了一场关于法律、道德与人性的舆论风暴。

那是2024年3月10日，河北邯郸的一个小镇上。

三名年仅13岁的初中生，本该是充满阳光与欢笑的年纪，他们却选择了黑暗与暴力，将罪恶的魔爪伸向了无辜的同学。

就因为与同班同学王子耀产生一点小矛盾，竟然精心策划了一场谋杀案。

他们利用废弃的菜棚作为作案地点，甚至提前准备好了铁锹等工具，准备在杀人后将尸体掩埋。

这起案件从曝光开始，就引起了社会各界的广泛关注。

人们难以想象，三个小小年纪的孩子，心肠为什么如此歹毒，手段为什么如此残忍，令人毛骨悚然汗毛倒竖。

随着案件的深入调查，更多令人震惊的细节浮出水面。

原来，这三名少年在案发前曾多次商量作案计划，甚至还将抢来的钱财进行了分配。

而在案发过程中，他们分工明确，配合默契，完全不像是一群未成年的孩子所能做出的举动。

在杀害同学后，他们不仅毁掉了手机卡以掩盖罪行，还试图通过种种手段逃避法律的制裁。

最终，法律是公正的，也是无情的。

只是，愤怒的网友无法接受这样的结果。

明知不可能，还是希望“杀人偿命天经地义”，最不济，也要“全部无期，不得缓刑减刑，终身监禁”。

有网友认为，判决结果太过轻纵的话，根本无法起到震慑犯罪的作用。

毕竟无期徒刑并不意味着终身监禁，还有减刑和假释的可能性，而李某更是只需要服刑十二年，等他出狱时还年轻力壮，完全有可能继续危害社会。

至于马某某，虽然没有动手杀人，但无需承担刑事责任，还是有纵容犯罪的嫌疑。

“杀人恶魔十二年以后二十五岁，出狱后正好年轻力壮，继续为害社会，会造成更严重的后果！”类似的声音此起彼伏，充分反映了公众对判决结果的强烈不满。

只有极小的一部分网友，表示理解法院的判决。

毕竟，法律对于未成年人犯罪有着特殊的规定和考量。

法院在判决时既要考虑到法律的严肃性，也要兼顾到未成年人的成长和教育。

这种说法确实有道理，也更符合法律在三个未成年犯罪事实的基础上，根据现行规定作出的判决。

但我依然想说。

未成年人保护法，是保护未成年不受伤害的，不是包庇未成年违法犯罪的，法的根本是维护正义，不是不法的保护伞。

这起案件之所以会引起如此大的反响和争议，根本原因就在于它触及了公众对于法律和道德的双重底线。

一方面，人们希望法律严惩罪犯，维护社会的公正和秩序；

另一方面，法律却想给犯罪的孩子一个机会，希望他们能够迷途知返，重新找回属于自己的人生道路。

而现实往往比理想更加复杂和残酷，因此无法达到受害人家属和大众心目中，那种极致的公平和公正。

在法律的框架下，既要追求公正和公平，又要兼顾到未成年人的成长和教育，是一项艰巨而复杂的任务，需要我们共同努力。

强烈建议国家，未来的刑事责任年龄能进一步下调，和《民法典》中规定的无民事行为能力年龄一致，都是8岁。

现在的孩子跟以前，完全不能相提并论，高科技和电子设备，让他们越来越早熟。

在建立完整的受害者救助机制的同时，让法律更符合现状也是重中之重。