近日，宁波的一名车主发视频吐槽了自己的一段离奇遭遇。

自己驾车不慎撞坏了一个停车场内的一根塑料警示柱，后来被人主动添加微信索赔900元……

车主一脸懵，压坏一根警示柱确实不对，但是什么塑料玩意儿价值900元？

更可气的是，网上同类型的塑料警示柱仅售卖7块5一根！

900元和7块5，差价何止一百倍？这么大的差价，谁吃了？

车主很气愤，随即网络爆料吐槽……

（点击可查看视频）

宁波的这名爆料车主称，自己前些日子驾车经过庄市街道实验小学停车场驶出道闸时，撞倒一根塑料立柱。

当时他还不知道，事后一个陌生人主动添加了他的微信。

此人自称姓陈，表示是事发停车场的工作人员，还给车主发来一段监控视频。

陈某在微信里上来就要索赔900元，搞得车主一脸懵。

原来，他的车辆压坏了停车场的一根警示柱，需要赔偿。

对于车主质疑这么个塑料玩意儿要900的问题，陈某没有多做解释，直接发过来收款二维码，并表示：“你付款截图，然后我这边就撤案。”

好家伙，真是多说一句也觉得浪费？直接上来就要钱？

车主又不是傻，自然是不可能直接交钱，因为这种塑料警示柱绝对值不了900，可能一百块也值不了……

车主还去购物网站搜索了一下，这一看价格差点没晕过去……

几乎是同样大小尺寸的塑料警示柱，网上居然只用花7块5就能买到一个！

900元和7块5，这差距也太大了些吧，这是在糊弄冤大头？

车主很气愤，随即找到了停车场所属的街道办——镇海区庄市街道办事处反映情况。

没想到这一反应，还真的有反转——揪出来一个“临时工”。

街道办表示，车主不用赔偿这根警示柱，而且街道办这边也给他道歉了。

至于那个加微信索要900元赔偿的陈某身份，此时也终于水落石出……

“他是为街道提供服务的第三方公司的理赔工作人员，并非街道办人员！”

哈哈，居然是个“临时工”……

街道办调查后表示，陈某当时提出的900元赔偿可能还包含“人工勘察费”等，但是价格还是偏高！

事情出了之后，第三方公司已经将其调岗降职处理。

终于真相大白了？其实感觉还差那么一丢丢……

1、这位“临时工”理赔员，到底是以什么标准来计算价值赔偿的？谁给他漫天要价的权利？

2、以前是不是也发生过类似事情？差额去了哪里？

3、第三方公司难道从来没发现这种违规情况？

这和“明抢”一样的违规行为，难道不应该报警处理吗？就降职完事？

谁来给我们一个答案呢？