俗话说没有比较就没有伤害。近日，央视社会和法频道报道了一个案子。在这起震碎人三观的案件面前，冬萍笑夫根本算不得什么。

该案件说得是一对夫妻因日常琐事发生激烈争吵，妻子愤怒之下离家出走，并在外过夜。次日清晨，人们在前夫家中发现了这位妻子的遗体，且她被发现时全身赤裸。

更具戏剧性的是，案件逐步推进中，死者的母亲将女儿的现任丈夫告上了法庭。岳母控诉女婿在女儿离世后，非但没有悲痛，反而拒绝承担丧葬费用，这让她深感愤怒与失望。

在法庭上，这位丈夫透露，在妻子怀孕期间，两人因妻子查出患有艾滋病而被迫引产，这一事件在两人之间埋下了深深的隔阂。因此，面对妻子的离世，他选择了不支付丧葬费用，甚至未出席葬礼。

负责该案的法官郭蒙政在重庆市渝北区人民法院工作，2020年至2023年共办理民事案件1884件，荣立三等功一次，2024年3月被评为渝北区三八红旗手。

调解过程中，郭法官语气沉重地对陈绍林说：“无论发生何种情况，她去世时依然是你的妻子啊！”

此外，岳母的代理律师还指出，如果丧葬费一次性拿不出来，可以分期付款。

对陈绍林来说，钱不是问题。他紧锁眉头，认为如果妻子是在公共场所离世，他愿意承担责任。然而，妻子却死在了前夫家的床上，且全身赤裸，这让他感到屈辱和愤怒。

陈绍林承认，他与王静关系并不和谐。尤其是王静怀孕后查出艾滋病，两人不得不面对引产的现实，关系更是雪上加霜。而关于王静艾滋病的来源，成为了一个无法解开的谜团。毕竟，陈绍林是王静的第二任丈夫，而李浩是第一任。

郭法官表示，尽管婚姻法对丧葬费没有明确规定，但在法律之外，还有道德和情感约束着人们。因此，作为丈夫的陈绍林，有义务为妻子安葬。

经过法官的耐心调解，丈夫最终同意支付岳母八千元丧葬费用，并归还了妻子遗物中的一枚金戒指。作为回报，岳母也表现出了宽容，自愿放弃了其他诉讼请求。

这个调解结果表面看起来公平公正，照顾了各方感受和利益，但实际上现任丈夫不仅被死者绿了，还要支付死者的丧葬费，可谓人财两空。

调解法官和死者母亲一行人就是欺负死者现任丈夫没聘请律师，才被对方成功地道德绑架。

这个案子被报道之后，法官的观点引发网友质疑。很显然，承办该案的法官没有找到要求现任丈夫支付死者丧葬费的法律依据，转而用采用了道德绑架的策略。

可是女方生前不仅与前夫频繁联系，甚至出轨，这是对婚姻的不忠。既然女方生前已失去道德约束，为何要强行要求男方履行道德义务？这是网友们不满调解结果的关键原因。

道德权利和道德义务就好比一枚硬币的两面，死者现任丈夫现因女子和前夫暧昧不清，自己的道德权利受到侵害，如今死者母亲不找前任女婿负责，却要现任女婿承担道德义务，无论调解法官说得多么天花乱坠，我们普通人也理解不了其中这逻辑，跟不认可法官的观点。

此外，此案诸多细节模糊不清，让人产生诸多疑问。

例如，法官到场后是否进行了尸检？死者生前是否与前夫有过亲密行为？死者是否确实患有艾滋病？两任丈夫是否携带病毒？死者生前生活是否检点？

为何在有娘家、酒店、闺蜜等多个去处的情况下，偏偏选择去前夫家中过夜？最后，死者的母亲为何在女儿去世几个月后才突然将现任丈夫告上法庭，而不是直接起诉去世地点的前夫？

这些问题都亟待解答，而央视节目的报道却并未给出明确的答案。这使得整个案件更加扑朔迷离，也让人们不禁对司法公正和道德伦理产生了更深的思考。

事后，不少网友表示：笑夫的冬萍还算有良心，只是让丈夫净身出户而已，至少没给老公戴绿帽子，更没有艾滋病！

只是经过这两个案子后，男性朋友们更“恐婚”了，这恐怕是选择报道此案的央视和承办该案的郭蒙政法官始料未及的。