《江河之上》“坑”挖得太大,好坏过于分明,稍有不慎将前功尽弃

花煜寒 2024-03-12 16:23:32

一时间,以环境保护为主题的影视作品扎堆出现,大有你方唱罢我登场之势。

比起另外一部刚刚大结局的同类型作品,《江河之上》可以说是完全不同的画风与故事设计。

比起另外一部以“政”为全剧骨架的电视剧,《江河之上》则更倾向于以“法”为整个故事的主脉络。

虽说剧中主要人物罗远与夏未冬从年龄上来看,已经算不得是小鲜肉或小花,可比起另外一部“江河”他们二人总归还是年轻一代的优秀演员之一。

或许正是因为如此,让对另外一部“江河”赞不绝口的笔者,在观看前两集《江河之上》时总有一种隐隐的不适。

比起全员老戏骨的加持,罗远、夏未冬等主要角色虽极力表现出发自真心的冲劲,却总给一种少了些游刃有余的洒脱与惬意。

可惜的是,全员老戏骨的旧作只有区区二十四集;庆幸的是,没有老戏骨加持的新作竟有整整四十集可看。

总有人说以管窥豹是贬义词,或许我们应该给这些中坚力量的新生代更多时间与机会,希望他们能在接下来的《江河之上》中展现出最大的诚意与演技。

可就在笔者希望给予演员鼓励与期望之际,从前两集中讲述的故事来看,《江河之上》似乎给自己挖了一个超过自己跳跃能力的大坑。

与好坏分界并不十分明显的老“江河”不同,新“江河”从开篇意识便有意将剧中很多人物过分“脸谱化”了。

从七星运盛化工厂、江石化工厂到凤凰岭祥发集团,这个有着完整“产业链”的化工产业体系,几乎在第一集便被定型为可恶的排污企业。

与此同时作为“环保局”的代表,不仅在庭审过中通过语言表现出赤裸裸的高低贵贱思想,更是在罗远质问是如何监管化工厂时,表现出令人厌恶的无言以对。

除此之外,剧中有着很大戏份与剧情推动作用的律师群体,更是有着鲜明的好人与坏人标签。

在这些律师中,有不要钱肯帮你打环保诉讼的公益律师,也有为了钱可以帮化工厂和相关利益集团出卖良心的黑心律师。

甚至司法鉴定人或机构,也有着完全凭良心办事、怕得罪同行不愿插手和只要给钱可以完全忽视问题与危险之分。

甚至就连法官这样一个可以一锤定音的职业,也有像耿念的两位助理、书记员会对当事人预设立场,而被他严厉斥责的巨大差异和区别。

从这一系列巨大的反差与对比来看,《江河之上》无论是在故事还是人物上,都比另外一部同类型作品更加善恶分明、更加泾渭分明。

当然这种一种设定并非是不好,这样一种处理方式至少可以减轻演员在揣摩人物心理上的难度,也可以让观众更容易理解剧情或者区分善恶,可这样的设定在坏处方面也是相当明显且后遗症颇多。

因为过早将好与坏定型与区分,虽然降低了演绎与观赏难度,却也从另外一方面“逼迫”着好人更好、坏人更好,至少是好人不能坏、坏人不能好。

如果一旦出现好与坏上的偏差,因为前期过于确定与锤实好坏,便会出现让观众无法理解与认可这种巨大变化与反差。

即便因剧情需要由好转坏、由坏转好,却需要通过一系列的逻辑铺垫对其解释,而根据以前的经验,这种解释很容易因故写写的不够严谨或角色表达不够清楚,最终落得个虎头蛇尾的“骂名”。

最麻烦的是,当下大部分影视作品都需要一个正面或相对完美的结局。

可面对如此大量的的坏人,作为好人真能在与之纠缠过程中全身而退吗?

如果每个好人都全身而退了,这些全身而退的理由,是否真能说服观众呢?

当故事落幕时,如果全部坏人都被依法惩治是否有些“乌托邦”?如果有坏人全身而退是否会让观众眼中揉沙呢?

这便是为何笔者会在标题中替《江河之上》担忧的原因,他太早划分好了好人与坏人两大阵营,也过早为自己挖好了一个巨大且难以填平的大坑。

如果最终坏人没有被全部“埋入”坑中,如果最终有好人被“误埋入”了坑中,是否会被某些苛刻的观众认是烂尾呢?

就像江石化工厂那场因生产安全引发的大爆炸,最终只有饶斌这个实习生背着黑锅去领盒饭,无论怎么看都让人难以接受与理解。

关于《江河之上》的解读暂时先写到这里,更多精彩解读且听下回分解。

若觉得文章不错,还请点赞、分享与关注哦,图片来自网络。

0 阅读:79

花煜寒

简介:一起品百味人生,百味情感 剧评 影评 书评 动漫评说