马督工孜孜不倦的用他的社会化抚养来碰瓷中国生育率这个热门话题，而其中心思想就是人们因为阶级上升的压力太大，如果生的孩子阶级不如自己，那还不如不生，他的社会化抚养能解决这个问题，然后中国的生育率就上去啦！

咱们先看是不是，再说能不能。

中国生育率低到底是不是因为人们担心自己孩子阶级不如自己所以不生呢？能问出这个问题，就是典型小布尔乔亚式的一叶障目。中国生育率低是由多种原因共同影响而成的。

首先是一大部分人想生而不能生，这其中除去不孕不育和性少数群体，主要是想结婚而不得的单身人群，典型的有新闻中县城相亲会，结果男女比20:1，最后必然因为性别比例悬殊而单身的小镇（农村）男青年；有被巨额彩礼（房子）压垮的剩男；还有找不到符合自身条件对象的“剩女”。这些人大部分只要能结婚，都是愿意生育的，和孩子能不能阶级上升没关系。当然这些人被马督工忽略了。

其次是一部分能生而不生的。这部分人低生育率的发达国家中很多，所以咱们可以参考一下。发达国家，对除精英以外大部分人的孩子都实行的快乐教育，不管这种教育效果怎么样，不能否认的是，在快乐教育的理念下，家长和孩子是没有压力的。那他们为什么还会生育率低呢？因为在“奶头乐”的享乐文化下，一个人多自由啊，我自己玩多好啊，为什么来个孩子烦我呢？当然这些人马督工统统看不见，就用一条担心自己孩子阶级不如自己所以不生概括就得了。

马督工，一个喜欢下定义的人，面对中国生育率断崖式下滑这种热门话题，下了一个定义：中国生育率低是因为人们担心自己孩子阶级不如自己，所以不生，而要让中国生育率提高，就需要马督工式的社会抚养。这个从一开始就鼓吹社会化抚养的人，却连个简单的问卷调查都不屑于做，可见他根本不关心中国的生育率低是为什么，也根本不在乎如何解决问题，他在乎的只有如何推销他自己的理论来洗一遍粉丝，这点，他倒是与翟山鹰之流异曲同工了。

再看社会化抚养能不能减轻人们对下一代阶级上升的压力呢？马督工的理论是学校把孩子的学习都管了，家长只要陪孩子玩就好了，这就没压力了。这是多么可笑的说法。现实是每年清华北大招生8000人，社会化抚养后它一样招8000人，竞争的压力是一样的。

这是客观结果。想让孩子阶级上升的家长，他们的压力不会消失不见，要么上辅导班，要么找家教，要么自己教，只要这些家长能接触到自己的孩子，就一定会让自己的孩子想方设法的比别人多学一点！依照马督工的理论，为了防止这种情况发生，要么就得让家长完全接触不到自己的孩子，要么就得在全天候无死角的监督下。这比任何科幻小说里的反乌托邦社会还要反乌托邦啊，可就算这样，也只能管得住行为，对于担心孩子阶级无法上升的家长，他们的心理压力只会因此变得更大，一个结果如果无法通过自己的行动而改变，只能操之人手的话，那人类会迅速丧失这项行动（养育孩子）的积极性，最后很简单，那就是不生孩子了。马督工的社会化抚养，连自己目标人群的问题都解决不了，更别说解决生育率了。