“第一次搜机票，直飞最便宜的也要4309元，我就反复评论‘机票太贵了，买不起，不去了’，后来就变成了1903元。”

刚看到这个消息时还以为网友玩抽象，变相吐槽机票价格贵，不过是一个梗而已，直到看见《观察者网》的正式报道。

我就纳闷了，抱怨几句就能把机票价格拉下来，这也太离谱了吧？

于是，在《观察者网》、《环球网》等众多媒体的评论区，满是网友留下的相同评论，如下。

不少网友如法炮制，希望用这种方法买到更便宜的机票。

除了机票外，另有网友表示网购也可以用这个方法，比如对某件心仪的商品下单后先不要付钱，随后取消订单，你会惊喜地发现这款商品降价了。

到底有没有这种现象我不敢肯定，平时根本没有留意，但越来越多的网友现身说法，事情变得愈发离谱。

“某书”上一位女博主分享了自己被某平台“杀熟”的经历：

原本看好了一趟航班信息，截图发给老公后转身发现机票价格上涨500元，前后几天同一航班都不涨价，只有她想买的那趟航班涨价。

随后该女士和老公商量把行程推后一天，因为后一天的机票没有涨价，结果等他们商量好后，这一天的机票价格也涨了。

这位女士认为她和老公的聊天记录被监控了，平台一直在跟踪她，盯着她“杀熟”。

这个故事简直让人毛骨悚然，听起来好像灵异事件。如果是真实的，那就太疯狂了。

根据《观察者网》的报道，大数据可能正在利用算法对用户“杀熟”，意思就是追着你让你花更多的钱。

经常上网的朋友可能会发现一个奇怪的现象，就是有很多人的网名使用的是英文字母“momo”，头像清一色的“小恐龙”。

以前对这个网名和头像一直感到好奇，还以为是机器人，现在知道了，原来这些网友用“momo”和小恐龙图标躲避大数据追踪，避免被平台“杀熟”。

果然还是年轻人更聪明，要不是这次《观察者网》的报道，我还一直蒙在鼓里。

但是，用“反复评论”拉低商品价格特别是机票价格可行吗？某网友表示没啥用处，真正的方法应该是对着手机说，听起来更加离谱，感兴趣的朋友可以试一下。

好消息是，国家准备对这种反常现象进行整治。

《上海杨浦》透露，网信办等四部门联合发布通知，开展专项行动，治理算法典型问题，网信办表示不得设置诱导用户沉迷、过度消费等的算法模型。

《上海杨浦》的报道说明文中的怪异事件恐怕真有其事，不然网络办也不会如此兴师动众。

不管怎样，相信有网信办出手，大数据“杀熟”乱象很快可以得到遏制。

但在此之前，这份“杀熟”解决方案你值得拥有，也许可以帮你省下不少钱，毕竟谁的钱也不是从天上掉下来的，能省多少算多少吧。