天津，大学生因计算机考试作弊，被学校直接开除学籍，不服诉至法院要求撤销处分决定，辩称自己家庭贫困，且只有一次作弊，学校处罚实在过重，学校却说作弊必须开除，法院会如何判决？

（案例来源：天津市津南区人民法院）

李清是海原县人，通过全国统一高考，于当年9月进入天津职业技术师范大学经济与管理学院，是该学院电商1502班学生。

12月15日下午14时，学校进行第一学期期末考试，在教学楼0322机房进行《计算机基础(文化)》上机考试，李清在上机考试中，由同班同学付松冒名代替其参加考试。

监考老师发现后，由替考人付松在考场情况纪录表中签字确认了替考事实。

根据《本科生考试违纪和作弊认定及处理办法》第12条第1款，“由他人冒名代替参加考试或冒名代替他人参加考试,学校给予作弊者开除学籍处分”，经校长办公会研究，决定给予李清开除学籍的处分。

次年1月18日，学校作出《关于给予李清开除学籍处分的决定》，并告知李清5个工作日内,可以向学校学生申诉处理委员会提出书面申诉。

李清对该处分决定不服，遂诉至法院要求撤销，并提出如下理由：

1.此门课程李清掌握的不好，担心考不过去没法回家向家长交代，于是一时糊涂找同班同学付松替自己考试，然而考试刚进行约2分钟就被监考老师发现，随即付松被带离考场。

2.12月16日,学校老师向李清送达了学校作出的《第一学期期末考试情况通报(一)》，通报李清的行为属于作弊,相应课程以零分计。

12月16日下午，学校老师又突然告诉李清，学校决定给予其开除学籍处分，让其尽快通知家长，来校办理开除学籍手续并带李清离校，随即老师建议李清办理自动申请退学手续。

李清无奈，按照老师建议向学校递交了申请退学材料，12月17日老师通知李清,学校不同意李清的退学申请,必须开除学籍并催促李清让家长尽快来校办理相关手续。

李清将学校决定开除其学籍的处分告诉了家里，李清家长赶到学校，恳求学校再给原李清个机会，次年1月19日学校还是向李清送达了《关于给予李清开除学籍处分的决定》。

3.残疾人证、低保证、困难证明复印件等，足以证明李清是少数民族且家庭困难，依据教育法第9、10条规定，学校应当对李清照顾扶持。

4.学校违反教育法第9、10条和《普通高等学校学生管理规定》,没有听取李清的陈述和申辩,未考虑李清的平时表现，属于适用法律法规错误，法律依据违反上位法,程序违法。

5.根据《天津职业技术师范大学学生违纪处分暂行规定》，学校的行政行为应当合法，根据该规定第2条，学校作出的处罚决定应当予以撤销。

校方辩称，对李清开除学籍的决定是依法依规作出的，程序合法，并提出如下理由：

1.学校依据《本科生考试违纪和作弊认定及处理办法》第12条第1款之规定，该办法没有违反上位法，且根据《普通高等学校学生管理规定》第54条第4款，学校可以给予李清开除学籍的处分。

2.李清的承诺书、大学校规校纪考试试卷、校规校纪考试答题纸、李清答题纸，证明李清在入学时已知晓学校向其发放的学生手册中相关规定，李清也进行过相关考试。

3.本校是师范类学校，李清作为师范生进入学校，更不应有作弊行为，考试作弊严重违反诚实信用原则，且国家对考试作弊行为严厉查处，因此学校对李清作出的处分恰如其分。

那么，法院会如何判决？

法院审理后认为,《中华人民共和国教育法》、《普通高等学校学生管理规定》给予了天津职业技术师范大学在学生管理方面的自主权。

学校依据上述法律、法规及《国家教育考试违规处理办法》，制定《本科生考试违纪和作弊认定及处理办法》，在该处理办法中对于各种违纪行为的纪律处理适用情形作出规定。

其中第12条规定，由他人冒名代替参加考试或冒名代替他人参加考试，属于作弊，学校给予作弊者开除学籍处分,相应课程以零分计。

李清作为学生,应当接受学校管理，按照教育法第43条规定，履行“遵守学生行为规范；努力学习，完成规定的学习任务；遵守所在学校的管理制度”等义务。

本案中，李清在《计算机基础(文化)》上机考试中,由同班同学冒名代替其参加考试的行为，属于严重作弊情形，已经符合学校依法制定的《办法》关于开除学籍的条件。

学校对李清作出开除学籍的决定，事实清楚、合法有据，并无违法之处。

学校在对李清作出开除学籍决定之前，履行了告知程序,给予李清陈述申辩的权利，根据庭审中原、被告双方陈述情况,李清亦在学校对其作出开除学籍处分决定之前，充分履行了陈述申辩的权利。

学校在听取李清的申辩后，最终经校长会议研究决定，对李清作出开除学籍处分决定，学校对李清作出开除学籍决定程序合法。

综上，处分决定事实清楚，程序合法，于法有据，依据行政诉讼法第69条，判决驳回李清的诉讼请求，案件受理费50元由李清承担。