网络用户，作为校园网最直接的用户，最关心的是网络性能，即网速是否快，使用过程中是否有卡顿现象。

我们先来看看PON。它采用时分复用技术，带宽共享，并且需要分光。这意味着总带宽必须按照一定的规则分配给每个用户。当校园网用户数量增加，或者某个用户的业务量突然增加时，每个用户可用的带宽就会相应减少，网络速度可能会变慢。对于视频会议、远程医疗等需要大量带宽、要求低时延的应用，PON技术可能无法满足其要求。

我们再来看看以太网彩光技术。它采用波分复用（WDM）技术，无需分裂即可提供独占带宽。通过波分复用，以太网彩光可以为每个用户提供1G、2.5G甚至10G的独立带宽。不仅保证每个人都能享受高速的网络连接，还满足不同业务的不同带宽需求。

两者带宽机制的不同，在具体的应用场景下会产生明显的差异。例如，在医院手术室进行远程视频教学时：

手术室摄像头的图像需要实时投射到教学现场的显示屏上，供医生实时观看。从手术室到现场的传输是横向的流量传输，对网络的实时性要求极高。

由于PON采用带宽共享机制，所有流量都必须通过OLT（光线路终端）转发。这意味着手术室内的图像数据需要先传输到后台，然后循环发送回现场。这不仅增加了传输延迟，还可能影响图像质量。此时PON方案已经无法满足用户需求。

相比之下，以太网彩光技术在这种情况下更具优势，因为它拥有从接入交换机到无源聚合的独享带宽，可以充分发挥高带宽、低延迟的优势，保证图像处理的实时性。传播。

接下来我们来说说校园网的另一个“用户”——网络运维管理员。这也是我打交道最多的一群伙伴。大家都有一个共同的诉求：运维要简单，技术难度不要太高，成本要控制。面对这些，PON和以太网的色光也有显着的不同。

PON技术是两层架构——以太网+PON。使用PON解决方案需要两套管理系统。由于运维管理人员大多具有以太网技术背景，需要聘请专门的技术人员，无形中增加了运维成本。同时，PON方案采用厂商专有协议，是绑定的，不开放。而且，在管理多个协议时，很容易因为碎片而产生问题。此外，PON技术的共享带宽机制也使故障排查和定位变得复杂。

采用以太网彩光技术，运维管理人员会安心很多，因为它采用统一的以太网架构，延续了大部分信息中心人员现有的运维知识体系，大大降低了网络建设和网络使用成本。统一的以太网架构也意味着协议是统一的，其设备是开放的、标准的，因此无需担心兼容性问题。另外，以太网彩光方案中间层为无源，减轻了弱电机房的运维压力；还支持集中管理平台，全网状态一目了然，实时监控、故障排除和性能优化变得更加简单。 。

此外，网络的可扩展性和灵活性也是企业运维管理者在选择网络时的重要考虑因素。此时，PON固有的分光器限制和带宽共享机制将导致可扩展性不足。以太网彩色光纤支持多种网络传输，组网方式灵活，可根据校园网实际需求进行定制，无需重新布线至弱电室。

2024年初，锐捷以太网彩光网络实现10W+室内渗透。短短半年时间，就实现了20W+的室内穿透力。广泛应用于教育、医疗、企业校园等行业，并获得了客户积极的体验反馈。