村民私搭浮桥一家18口被判刑，为什么判刑？搭桥有罪吗？很多人不理解。按照中国政法大学教授罗翔的说法来看，私搭浮桥收费这件事儿应该只涉及到行政处罚。那为什么黄德义一家18口人都被判刑了呢？当地这些部门为什么没有先给村民们建桥，反而是先把村民过河唯一的桥给拆了，让村民到对面种地还要绕行70公里，是不是有点太不近人情了呢？带着这些疑问，我们再来聊一聊这件事。

近日，著名媒体人胡锡进对黄德义搭浮桥被判刑一事发声了，胡总认为洮南市对于黄德义事件的处理太生硬、太严厉，没有建新桥就把私人桥给他拆除，强拆又是罚款又是判刑，用刑罚去处理民事纠纷，这就是生硬的官僚主义。没错，黄德义私搭浮桥是收费了，的确收费了，可人家也花钱了呀，花了足足13万，没花国家一分钱，给村民们搭了便民桥，几年的时间，乡亲们省下了不少钱。

有记者到黄德义老家实地考察的时候，有一位60岁的村民跟记者说，收费是真的，可方便也是真的，她娘家就在这条河的对岸，想要回到娘家就必须过河，走黄德义家的浮桥就是最近的距离，现在浮桥没了，回到娘家要走六七十公里的路，本来一河之隔回娘家很方便，现在桥没了。变成远嫁的闺女了，而且黄德义基本不主动的让村民过桥付钱，只不过这天天的过桥过多了感觉有点不好意思，就多少给点，脸熟的村民基本都是这样。

根据村民的说法，黄德义并没有强制收费，那为什么被判刑了呢？毫无疑问，如果这些都属实，那问题就出在了这些部门的身上了，真想问问他们到底是何居心？把桥拆了还不给建新桥，没有桥游泳过去有的村民就淹死了，有的说那不是过河淹死的，是在河里游泳不小心淹死的说明这个河够宽够深，所以要到河对岸去种地，不是游过去你就得绕过去。如此不近人情，把黄德义一家辛辛苦苦费时费力费钱修好的桥说拆就给拆了，现在都已经淹死十几个村民了，这些人到底是怎么想的？

如今，黄德义的申诉已经被重新审理，希望法院要好好查查，把是非黑白公之于众，必须把那些损害人民利益的害群之马给揪出来进行严惩，大家对此怎么看？欢迎评论区讨论！