胖猫事件，一个由爱生恨的故事，一个由情转怨的剧本，一个由真实走向荒诞的现实。

重庆警方通报一出，瞬间登上热搜榜。

这时大家才猛然发现，在这场被舆论扭曲的恋爱剧中，最大的倒霉蛋，竟是谭竹！

谭竹与胖猫的故事，不是简单的黑白对立，而是一段复杂的情感纠葛，一场被误解的深情告白。

2021年11月，胖猫与谭竹在网络游戏中相识。

从确定关系到计划共同经营花店，从微信朋友圈的公开示爱到双方亲友的认可，谭竹与胖猫的关系，似乎正朝着幸福的方向发展。

但谁又能料到，这场恋爱的每一步，都将被推至公众的放大镜下。

2023年10月，胖猫为了爱情，从湖南郴州搬到重庆。

与谭竹的距离更近了，但两人的关系却开始出现裂痕。

2024年2月，春节前夕，谭竹将胖猫带回家中，这是对胖猫最大的认可，但也是两人关系的最后一抹亮色。

4月3日，两人的争吵升级，分手成了不可避免的话题。

4月5日，谭竹在微信上提出互相冷静一段时间，而胖猫却在4月10日，通过支付宝转账66666.66元给谭竹，并留言自愿赠予，随后将谭竹拉黑。

这一举动，似乎成了胖猫绝望的前奏。

4月11日凌晨，胖猫发出了最后一条微信“我们已经结束了”，随后跳江自尽。

消息一出，全网震惊。

而刘某，胖猫的姐姐，却在这个时刻，开始了她的表演。

刘某用精心剪辑的聊天记录，用情感化的叙述，用购买的流量，构建了一个有利于自己的故事版本。

胖猫与谭竹的关系，被简化成了金钱与利益的交易。

谭竹被塑造成了一个冷酷无情的捞女，而胖猫则成了一个无辜的受害者。

但真相远比刘某所描述的复杂。

谭竹与胖猫不是偷偷摸摸恋爱，交往两年多来，曾几次互见亲友，公开恋爱关系。

经济往来方面，两人也互有转账。

胖猫转给谭竹79.9万余元，谭竹给胖猫和他亲属转账46.3万余元。

两人还建了情侣攒钱账户，方便随时自行存取。

胖猫在这个账户中，还多支取了近8万余元。

甚至在分手跳江前，谭竹还曾对胖猫的转账明确表示拒绝。

这哪里是虚构事实，以恋爱为名骗取财物的捞女诈骗行为？

悲剧发生后，谭竹退还给其父亲13.6万余元，并达成再无经济纠纷一致意见。

但胖猫姐姐刘某却认为弟弟的钱都花到谭竹身上了，与妹妹商议“要让谭竹被网暴”。

为了引爆舆论，姐妹俩联系多人代写文案，讨论如何博取网友同情。

还购买流量扩散传播，提升热度。

一番表演下来，谭竹成了捞女、提款机。

而刘某的账号粉丝，迅速从263个涨至290余万个。

一场恋爱悲剧，演变成了舆论灾难。

有人发布谭竹电话号码和收款账号截图，煽动网民留言辱骂；

有人曝光谭竹老家地址，并去打探拍摄视频发布到网上；

有人编造自己跟谭竹在交往；

有人散布“跳江的不是胖猫”“谭竹被打”等谣言；

还有人甚至扬言接到“悬赏令”，要杀谭竹全家......

为了博眼球，蹭流量，这些人真是到了丧心病狂的地步。

当然，更多的是同情心被操纵的。

他们往江边送花、送外卖，以表哀思。

没想到，却成了无良商家的狂欢。

而推动整件事件的刘某，用剪辑过的事实，编织了一个谎言的网。

网住了谭竹，也网住了公众的理智。

在舆论的风暴中，我们每个人都是潜在的受害者。

人民日报就此事发表评论：我们别成了流量的猎物，比流量更重要的是真相。网络不是法外之地，造假者应当付出他们应付的代价。

胡锡进评论说：人都有感情，有情绪，但是不能放纵情绪，违反法律。胖猫姐姐裁剪了事实，忽悠了大家。

网友的评论就更加直白了。

“一场由男方姐姐刘某和妹妹专门策划网暴引起的闹剧。”

“之前他姐全妆直播，一堆人心疼，搞笑。”

“5月4日的嘉年华，能不能退啊?能不能假一陪三啊？还钱啊！”

“胖猫谭竹事件里唯一的倒霉蛋——谭竹。”

每个人都有发声的权利，但更有追求真相的责任。

在刘某的情感操纵下，一场私人的悲剧，变成了一场公众的狂欢。

她的行为，是对网络空间秩序的破坏，是对他人隐私权的侵犯，是对法律的挑战。

有律师解读这起事件，表示刘某可能会面临民事赔偿、行政处罚，甚至刑事追责的法律后果。

法律不会因情绪的波动而改变，道德也不会因舆论的压力而妥协。

在这场闹剧中，公众的情绪被操纵，公众的善良被利用。

而网络暴力，更像一把无形的刀，一刀刀割在谭竹的心上。

她的故事，不只是一场悲剧，更是一个警钟。

告诫我们，在追求真相的路上，不能让情绪左右判断，不能让偏见蒙蔽双眼，不能让谣言成为向导。

（*本故事来源于真人真事，经过适当艺术处理，人物均为化名。配图来自网络，如有侵权请联系删除。本账号友情提醒: 请自行辨别相关风险，不要盲目跟风做出冲动决定。）