司马孚、司马望、王祥、郑冲、何曾、荀顗、石苞、陈骞与常见的“西晋开国八公”存在差异，可能是因历史记载或分类标准不同导致的混淆。以下是详细解析：

---

### **一、两种“八公”名单的差异**

#### **1. 宗室与礼法象征**

- **司马孚**：司马懿之弟，曹魏重臣，晋初封安平王，地位崇高但非严格意义的“开国功臣”。

- **司马望**：司马孚之子，宗室将领，晋初任大司马，属八公之一。

- **王祥**：以孝行闻名（“卧冰求鲤”），晋初任太保，象征儒家伦理。

- **郑冲**：儒学泰斗，任太傅，代表礼法正统。

- **何曾**：制定礼制，官至太尉，奢靡腐化的典型。

- **荀顗**：荀彧之子，任司空，士族代表。

- **石苞**：镇守淮南的大司马，功高震主。

- **陈骞**：大将军，参与平叛诸葛诞。

#### **2. 常见名单（权谋与军政核心）**

- **贾充**：弑杀曹髦的主谋，制定《泰始律》，鲁郡公。

- **王沈**：泄密曹髦政变，博陵郡公。

- **裴秀**：地图学家，钜鹿郡公。

- **荀勖**：权术家，济北郡公。

- **何曾、石苞、郑冲、陈骞**：与您的名单重叠。

**差异根源**：

- **分类标准不同**宗室成员（司马孚、司马望）**和**礼法象征（王祥、郑冲）**，更侧重政治合法性与士族平衡；

- 常见名单聚焦**实际推动司马氏代魏的权臣集团**（如贾充、王沈），强调军政实权。

---

### **二、历史背景与争议点**

1. **司马孚的特殊身份**：

- 司马孚是曹魏旧臣，虽受晋封但自称“魏之纯臣”，临终遗言：“死之日，以素车白马，服魏服以葬。”

- 他更多是**西晋合法性的象征**，而非实际开国功臣，故是否纳入“八公”存在争议。

2. **王祥的象征意义**：

- 王祥以孝行被尊为“孝圣”，晋初任太保，代表司马炎对儒家伦理的推崇，但无实际军政贡献。

3. **荀顗 vs 荀勖**：

- 荀顗（荀彧之子）属颍川荀氏，代表传统士族；

- 荀勖则是司马炎心腹，助其夺嫡，属权谋派。两者可能因不同标准被分别纳入。

---

### **三、西晋“八公”制度的复杂性**

西晋的“八公”并非固定八人，而是指**太宰、太傅、太保、太尉、司徒、司空、大司马、大将军**八个最高官职，随政治变动人员更迭。晋武帝司马炎为平衡各方势力，将职位授予不同群体：

1. **宗室**：司马孚、司马望（巩固司马家统治）；

2. **士族**：王祥、郑冲（争取儒学支持）；

3. **功臣**：贾充、石苞（酬谢篡魏助力）；

4. **技术官僚**：裴秀（制度设计者）。

因此，不同史料中的“八公”名单可能因时间节点或侧重点不同而产生差异。

---

### **四、结论：两种名单的合理性**

1. **司马孚、司马望、王祥、郑冲、何曾、荀顗、石苞、陈骞**：

符合**官职与象征性**标准，包含宗室与礼法代表，体现西晋政权对合法性的构建。

2. **常见名单**：

侧重**实际推动司马氏代魏的核心集团**，凸显权谋与军事实力人物。

**关键点**：

- 西晋“八公”并非固定八人，而是动态调整的职位集合；

- 历史记载因视角不同（如《晋书》重宗室，《资治通鉴》重权臣）导致名单差异。

---

### **五、延伸思考**

- **为何司马孚被纳入？**

尽管他内心忠于曹魏，但司马炎需借其声望安抚旧臣，故封其为太宰（八公之首）。

- **贾充为何被部分名单排除？**

因弑君恶名，后世史家或倾向淡化其地位，强调“道德楷模”（如王祥）以维护晋朝形象。

若您需进一步探讨某位人物的具体角色或西晋政治结构，欢迎继续提问！