美联储在2024年内累计降息100个基点，但出乎意料的是，美元不但没有贬值，反而越来越贵。这种反常走势让许多人开始担忧，美国的降息政策是否真的能有效应对国内的通胀压力？

与此同时，美元强势也给人民币带来巨大使得贬值压力。说好的“降息救市”，为何效果迟迟未显？在这种背景下，我们是否需要调整策略，以应对日益复杂的国际经济局势？

已经有人在抢跑

岁末将至，回望2024年的市场，真可谓波澜不惊又充满挑战。根据细致的市场调研，众多企业对2025年的展望并不明朗。

尽管众人都期盼着新的一年能胜过2024，但在现实面前，又有多少人敢于怀抱过高的憧憬呢？

这一年里，市场的焦虑情绪如影随形，特别是在美联储降息100个基点之后，市场对于2025年降息步伐可能放缓的预期，更是让整个市场笼罩在了一层不确定的阴霾之下。

更令人烦躁的是，去年9月24日的A股市场那波拉升后，大家对市场的判断更加谨慎，没人敢对未来下太多赌注。

美联储降息的动作早已公布，但降息的效果似乎没能像预期的那样迅速显现出来，而且在1月20日，美国白宫便迎来特朗普主事，他具体又会整出什么幺蛾子呢？

因此对于当前来说，大家都在等待，等待“真正”的政策落地。

这种焦虑的心情几乎弥漫在所有人的心头。

从疫情到经济战，再到全球范围内的通货膨胀，几乎所有的变化都经历了漫长的过程，而市场的耐心已经渐渐冷却下来。

谁能不焦虑呢？毕竟大家都得吃饭，得给家庭提供保障，等久了，总不能什么都不做。

于是，这种焦虑就变成了“再等等看”的心态，而谨慎点的，先落袋为安。

就像“狼来了”的故事，大家都在期待某一天的刺激政策到来，能真正见到一些实质性的帮助。

如果迟迟没有，企业和投资者们的耐心也会逐渐消磨殆尽。

美元得异常走势！

按理说，随着降息的推进，美元应当逐渐贬值，全球资本流动也应更为顺畅。

然而，当美联储降息100个基点后，美元指数不但没有下跌，反而持续上涨。这一现象无疑与降息的预期形成了鲜明对比，这不禁令人质疑，美联储降息的真实意图究竟是什么？

降息原本旨在通过激发资本流动，推动经济增长，进而实现美元的贬值。然而，当前美元的走强显然与降息的初衷相悖。

那么，问题究竟出在哪里呢？究其根源，或许与美国国内正在实施的“川普2.0”经济政策密切相关。

大家知道，特朗普的政策主要侧重于高通胀计价，推动美国制造业回流并且采取更强硬的关税措施，导致了美债收益率的飙升，直接拉高了美国的融资成本。

而这个强美元的局面，最终是为了帮助美国压制国内的通胀，并维持对全球供应链的主导地位。

简而言之，美联储降息的初衷无疑是正确的，它旨在削弱美元，加速全球资金流动，从而助力美国经济的复苏。

然而，在美国国内高涨的通胀压力和制造业回流政策的双重作用下，美元却以一种出乎意料的“逆反”姿态持续升值。

与此同时，美债收益率的迅猛攀升至4.53%，让整个市场的反应为之震动。

此刻，我们正处于全球经济与美国金融市场的十字路口，所看到的情况是：美元并未如预期般走弱，反而呈现出一种强势回归的态势。

而美联储降息在全球经济层面所产生的影响也出现了明显的“延迟效应”。

这种局面无疑让包括中国在内的其他国家都感受到了巨大的压力和挑战，我们不得不调整应对策略。

灵活调整应对策略

面对复杂的全球经济形势，尤其是美国政策的变动，我们不得不调整自己的策略。特别是对于中国来说，内外压力双重夹击下，我们该如何应对？

必须明确的是，全球的经济和金融局势在发生变化，尤其是强势美元对全球贸易和货币体系的影响逐渐加大。

美元的强势不仅让其他国家的货币承受巨大压力，也让全球的融资成本飙升。

对我们来说，这意味着人民币汇率会面临一定的压力，同时融资环境也会变得更加严峻。

但另一方面，美联储的降息确实给了我们喘息的机会。

降息意味着美国国内的资金成本在下降，而中国如果能够把握住这一窗口期，合理利用低成本的资金进行内需刺激，可能会在全球经济疲软的背景下，抢占先机。

特别是在面对关税战和贸易摩擦的压力时，我们更需要通过内需拉动经济，减少对外部市场波动的依赖。

与此同时，我们必须要控制政策节奏。因为全球高通胀的情况下，我们不可能完全脱离外部经济形势，放水的力度也不能过大，尤其是要注意流动性管理。

在加大内需刺激的同时，国家也应更加注重产业升级和消费结构的调整，以应对长期的贸易战和全球经济的不确定性。

对于人民币汇率的管理，我们要保持灵活性，毕竟人民币已经来到7.33位置，贬值压力还是比较大的。

因此放慢降息步伐，可以减轻贬值压力。

虽然美元强势是一个不争的事实，但我们仍然需要在国际市场上保持人民币的竞争力。

而这一切的核心，还是得看我们如何应对外部压力，如何在不确定性中寻找稳定发展路径。

总体来看，我们当前的处境非常复杂。

美联储的降息政策和全球经济的变化并没有按照预期的轨迹走，而美国通过强美元政策继续维持其在全球供应链中的定价权，令其他国家的政策空间越来越小。

在这种情况下，我们需要分阶段、循序渐进地出台内需刺激政策，既要保持灵活性，也要确保政策的持续性和稳定性。

这将是我们在未来全球经济中稳步前行的关键。