声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源，请知悉。

无偿献血的问题在网上常常能够引发巨大的争议和讨论，争议最多的地方就是献血的时候是无偿的，用血的时候却需要掏钱，甚至还出现过献血者用不到血的情况。

因此，有观点就认为无偿献血的模式不合理。这一系列问题到底是怎么引发的？具体又该采取怎样的解决办法呢？先来看一些具体的案例吧。

去年夏天，廊坊李先生不能用血的情况在网上成了热搜。这位李先生从2011年开始到2020年，先后献血8次。

李先生原本认为，自己献血多次以后，不管是本人还是亲属，用血都应该得到优先考虑。去年，李先生突发疾病，一度出现休克症状，但是他的用血需求却遭到了拒绝。

李先生的家属被告知，他本人由于近期没有献血，所以导致献血证过期作废了，不能给自己调配血液。得知这样的情况，李先生完全不能接受，他说自己最后一次献血是在2020年10月，献血量400ml。

这起事件立刻在网上引起了巨大争议。医院方面表示，相关说法是廊坊中心血站的说法，由于血站不给医院调配血液，医院方面也没有办法。

不过，廊坊中心血站又是另外一套说辞，工作人员表示，根本没有什么规定，说近期不献血就不能优先用血。他们还表示，如果血站里面有血液，就会给医院调配过去。

从双方的各执一词就可以看出来，医院和中心血站两个机构相互踢起了皮球，李先生本人确实没有用到血，要不是后来媒体介入将此事曝光，李先生遭遇的情况并不能得到解决。

值得一提的是，就在李先生需要血液的时间，廊坊市中心血站的总血量超过了13万毫升，也就是说根本不存在缺血的情况，完全可以给李先生调配。

李先生的遭遇并非个案，同样是在去年，日照有一位献血者妻子在济南做手术，但是却用不到血。

日照的这位献血者先后无偿献血13次，献血量共计4900ml。因为献血，他还得到过表彰。然而，他的妻子去年在济南做手术，由于要用血，却被告知是因为异地而不能使用。

献血证过期，异地又不能调配血液，这些情况对无偿献血者来说会让人感到十分的寒心。毕竟献血之前，医院和其他方面都在极力宣传和鼓动人们参与，而且还表示献血者可以优先使用血液。

可现实的情况总是打脸，由于类似的情况过多，这才导致现在很多人对无偿献血的模式产生了戒备与怀疑。

需要澄清的是，不管是国家层面的规定，还是个地方出台的政策，从来没有听说过献血证会过期的情况。

无偿献血为了确保和激励更多的人参与进来，在献血之后会给本人发放一个证明，这个证明既可以表示本人献过血，在有需求的时候也可以优先调配和使用血液。

而且，根据国家的规定，献血证是没有时效限制的，也就是说，一次颁发，本人以及亲属可以长期使用。

廊坊的李先生被告知献血证过期。去年媒体曝光这件事后，廊坊相关方面并没有给出更合理的解释，只是表示血站以及医院方面的工作欠妥，并且对相关工作人员进行了处理。

也就是说，后来李先生又用到了血液，这件事情也就不了了之了。虽然国家规定献血证不会过期，可公众还是担心，未来有些地方或许还是会出现类似的情况。

除了献血证的问题外，现在很多人对献血本身也产生了怀疑。

网上有各种各样的讨论，说是献血之后，实际上对身体的危害很大，有些人长时间难以恢复，甚至还会导致全身的免疫力下降等等。

由于围绕无偿献血出现过很多负面事件，网上的这些说法让不少人信以为真，这就导致无偿献血的规模受到了干扰和影响。

献血会不会影响健康？医院方面，尤其是相关的医生表示，定期的献血可以保证骨髓旺盛的造血能力，而且还可以使得血液的粘稠性下降，健康的人定期献血并不会危害身体。

虽然国内外的研究都证明了这一点，但是由于围绕无偿献血产生的问题，大众内心的疑虑实际上并不能被完全消除。

健康因素是基础，其实根本的原因还在于，人们并不愿意看到自己献过血，等到用血的时候却遇到推诿扯皮甚至被拒绝的情况。

而这个问题的背后，又涉及到了无偿献血之后的激励保障措施能否真正落实到位。

针对无偿献血的激励，最主要的手段就是免费用血以及治疗费用的报销。各地的情况和具体规定有一定的差异。

以无锡市为例，如果一个人献血次数超过11次，除去本人以外，家人以后用血也可以优先使用。

从献血量来看，在无锡地区献血超过1300ml，本人未来可以免费用血，而且所需的治疗费用可以全额报销，具体的报销就是走医保流程。

综合来看，各地区推行的激励措施有一定的差异，但从整体来上来说，激励的本质都是要鼓励大众更多的参与到无偿献血中来，而且无偿献血后，本人及家属可以优先用血，这是最根本的一个原则。

除此之外，在浙江、江苏、安徽等省份，针对无偿献血还提出了三免政策，无偿献血者本人可以在非营利性医疗机构门诊中免除诊疗费。

可以免费游览由政府主办的各类景区场所，也可以免费乘坐城市公共交通工具，从大众的角度来看，这些免费激励性政策事实上力度还不够大。

就在去年，国家卫健委又发布了通知，要求各地进一步做好无偿献血者的激励。这么做的根本原因还是为了鼓励更多的人参与进来。

数据显示，2023年全国无偿献血的人次为1699万人次，献血量为2892万单位人次，比上一年增长了5.9，%，献血量则增长了4.8%。

虽然规模在增长，但是相比发达国家，我国的血液供需矛盾依旧存在，季节性和结构性的缺血问题还没有得到完全解决。

现在的局面一方面是缺血，另一方面是大众对无偿献血的模式产生了戒备和怀疑。虽然有些问题可以得到澄清，可有些问题依旧存在。

血液是无价的，它不是商品，不能用金钱来衡量。所以不管是我国还是世界上的其他国家，献血制度基本上都是无偿模式。

但是血液从采集到储存，再到运输和临场使用，这一系列过程却会产生其他费用，所以患者如果需要血液成本就得有患者自己来承担。

血液采集之后，成本主要分为两大部分，一部分是血站制备血液和储存血液的成本，另一部分是医院方面运输和调配血液的成本。

目前血站制备血液的收费标准，是按照2005年统一发布的收费标准来收费的，具体的标准是200ml血液，收费标准为220元。

这其中的成本包括了血液采集、储存、分离、检验等一系列费用，比如抽血所用的采血袋、针具、采血设备、化验设施等等。

医院方面的费用，主要是储血费以及配血费，根据患者的病情、检测项目以及注射血液的剂量等等来收取费用。

可能有人就会说，既然这其中会产生成本，国家应该恢复有偿献血模式，这样一来就可以保证献血者的最大权益。

我国在推出无偿献血的相关法律之前，围绕献血的情况在立法层面并没有明确规定，所以在上世纪90年代之前，血液的采集情况相对混乱，那时候确实大面积存在有偿献血的情况。

像河南等有些地区还曾出现过整村整村的人集体卖血的情况。当初艾滋病在河南一些地区集中爆发，就是因为集体卖血导致了交叉感染，使得艾滋病毒通过抽血途径而大面积传播。

所以说，一旦国家在立法层面真的鼓励有偿献血，围绕血液就会形成一条庞大的利益链，献血本身最终还是会演变成为卖血，在这个过程中会产生一系列包括危害身体健康在内的负面效果。

有人就要反驳了，说只要国家给的报酬足够多，就不会存在私自卖血的现象。这种逻辑其实站不住脚。

血液本身可以救命，从根本上就说明这是一种奇货可居的东西。如果国家真的对献血采取高报偿模式，那么不法分子为了赚取更大的利润，同样可以提高报酬，到最后还是会吸引大量的卖血者通过非法途径抽血采血。

因此，有偿献血无论何时何地都不能推行，一旦开了这个口子，立法层面并不能做到百分之百的监管到位。哪怕是现在国家明令禁止有偿献血，各地依然存在卖血利益链。

由于血液紧缺，国家为了保证急救用血，在无偿献血的基础上，鼓励亲友之间互助献血，可以最大程度地确保某些危急病患的用血情况。当然，互助献血的模式也是无偿的。

但是，根据媒体此前的调查，各地的卖血利益链组织正在钻互助献血的空子，他们通过虚假的互助献血模式，操纵卖血的人献血，然后把血液卖给急需的人，进而从中牟利。

以北京为例，在很多公交站点以及户外的很多建筑上都有大量的卖血广告。记者通过进一步的暗访调查发现，卖血利益链的组织者，可以从医院拿到正式开具的互助清单，然后再操纵卖血者到献血点去采血。

卖血的人假装是需要用血者的亲友，医院方面就会被他们开具互助献血的申请单。有了这个单据，卖血的人可以到各个献血点去采血，之后只要把这张单据交给组织者，就能够得到相应的报酬。

由于这种献血模式本就是互助献血，所以采血之后可以点对点的用到患者身上，但是因为有血头的存在，无偿变成了有偿，血头转手就把血液高价卖给了需求者。

400CC的血液价格在2000元左右，在整个产业链上抽成之后，最后卖血者能够得到400~600元之间的报酬，当然赚取最多的是血头，也就是组织者。

之所以会演变成这样，就是因为医院每天的用血需求很大。在北京的很多三甲医院，互助献血模式相当常见，只不过现在成了卖血的牟利工具。

而且从客观上来看，在北京看病就医的很多是外地人，如果采用互助献血的模式，这些外地人在北京人生地不熟，根本找不到可以互助献血的亲友，这就让那些血头钻了空子。

从采血站和医院的角度去看，他们同样也没办法监管卖血的情况。因为不管是用血的患者和家属，还是来献血的人，医院和采血站也不认识他们，他们之间到底是不是亲友关系，也无法做出进一步的确认和判断。

本质上来看，出现卖血的情况还是因为血液需求无法得到保障，所以国家在更大的层面还需要进一步鼓励无偿献血。

鼓励的同时，还要确保对无偿献血者的保障激励措施落实到位。只有这一点能够得到真正的确保，大量的公众才会踊跃献血。

血液供需的矛盾解决了，卖血利益链的生存土壤也就不存在了。