声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。
韩国教授直言说全世界只有韩国瞧不起中国，中国却已看不到韩国！
01 韩国对中国认知的偏见自上世纪60年代起，韩国经济进入了快速发展期，凭借美国的支持与自身的努力实现了“汉江奇迹”。
从原本的贫困国家跃升至亚洲的发达国家之一，韩国一度在世界经济中获得显著地位。
高速发展的背景使韩国民众形成了一种自信心，而这种自信心在一些人心中演变成了对其他国家，尤其是邻国中国的优越感与偏见。
尽管中国经济崛起的速度令人瞩目，但在很多韩国人眼中，中国的社会形象依旧停留在过往落后的历史阶段，存在许多刻板的误解。
韩国的影视作品、综艺节目乃至部分媒体时常传达出对中国的轻视态度，直接或间接地表现出对中国的负面偏见。
甚至在对外宣传中也刻意忽略中国的发展成就，反映了当时部分韩国人根深蒂固的民族优越感。
信息来源：地缘历史档案馆
金南道教授正是生活在这样的环境之中，耳濡目染着韩国社会的这些看法。
然而，不同于那些带有偏见的韩国民众，金南道教授在2007年因公出差首次来到中国，亲身感受到中国经济的快速增长以及科技产业的飞跃发展。
他的此次中国之行，尤其是在杭州阿里巴巴的访问经历，让他深刻感受到中国在互联网和电子商务方面的迅猛进步，令他震惊不已。
目睹了中国科技的崛起和创新的发展模式后，他开始意识到，许多韩国人对中国的认知早已过时，甚至带有盲目性的偏见。
在这次访问后，金南道教授逐渐打破了自己从前的固有观念，决心以更理性和客观的眼光去观察中国。
此后的几年里，金南道每年都会因公来到中国，通过出差和学术交流等途径深入了解中国不同领域的发展。
他不断造访中国的企业、科技公司、教育机构等，试图全面把握中国在科技、经济、教育等多方面的发展状况。
通过一系列的亲身观察和广泛交流，他逐渐看清了中国在各行业迅速崛起的实际情况。
尤其在电子商务领域，中国的技术和用户规模在全球范围内遥遥领先。
每次归国后，金南道教授都会撰写一份详实的考察报告，记录他在中国的见闻与思考，并向学术界和媒体分享他的观察。
他的这些冷静的分析和分享并未在韩国社会激起太大反响，许多韩国人依旧沉浸在对中国的固有偏见中，无法理解他所看到的现实。
02 韩国社会对中国的偏见与金南道教授的发言近些年来，韩国的影视、综艺节目和社交媒体上频繁出现针对中国的刻板印象和贬低内容。
这种现象不仅体现在娱乐领域，也渗透到社会各阶层和日常生活中。
在韩国的一些影视剧中，中国人常常被描绘成贫困、落后或愚昧的形象。
在综艺节目中，抹黑中国的言论时有出现，甚至一些网络媒体也毫不掩饰地通过报道渲染对中国的偏见。
韩流在中国的影响力随之下降，而中国民众的关注重点也逐渐转向自身发展，使得韩流的影响逐渐变得小众化。
于是，韩国对中国的种种偏见虽未减少，却再难在中文互联网掀起波澜。
韩国国内对这种偏见却并未进行反思，而是持续存在，甚至强化了这一狭隘的认知。
在不少韩国人眼中，中国经济虽有所发展，但整体形象依旧陈旧。
部分韩国人坚持认为，中国应向韩国学习经济、科技和文化，而韩国在中国面前始终占据上风，这种心态使得他们对中国的进步视而不见。
一些在韩国留学的中国学生常常被问及类似“你们中国人吃得起水果吗？”“中国人能买得起五花肉吗？”这样的问题。
这些问题反映了韩国民众根深蒂固的偏见，也让在韩中国留学生感到无奈。
这些问题不仅让人感到诧异，也直接折射出部分韩国人对中国长期以来的偏见根深蒂固。
金南道教授正是在这一背景下发出独特的声音。
作为学术界的代表，他曾多次在电视节目中公开指出，韩国对中国的偏见不仅没有根据，反而暴露了韩国社会的一种自大与自卑交织的心态。
金南道教授认为，全世界只有韩国会带着这样的优越感瞧不起中国，而事实上，中国从未将韩国视作平等的竞争对手，更没有把韩国当作学习和追赶的目标。
这番发言引起了许多观众的关注，韩国国内一些清醒的知识分子也对此深表认同。然而，更多的韩国民众对金南道教授的观点并不买账，他们认为他的言论对韩国过于苛刻，对中国过于包容，甚至有人批评他“过分亲中”。
这一反应无疑进一步说明了韩国社会对中国的刻板印象根深蒂固。
金南道教授在韩国KBS1电视台播出的《明见万里》节目中，详细解释了他对中韩关系的理解。
信息来源：西瓜视频
他以大量亲身经历和实际数据为依据，描述了中国在电子商务、制造业和基础设施建设等方面的飞速发展。
他尤其指出，中国的现代化建设和科技创新早已超过许多发达国家，并非韩国人所认为的“刚刚起步”。
他在节目中谈到，自己每次访问中国都感受到中国各方面的进步和活力，尤其是移动支付的普及、高铁网络的发达程度等，都让他感到韩国需要正视与中国的差距。
金南道教授还驳斥了韩国社会流行的“三明治理论”。这一理论认为，韩国处在日本和中国之间，一方面需追赶日本，另一方面要防止被中国超越。
然而金南道教授强调，中国并未将韩国视作追赶的目标。中国在多个方面的视野早已超越地区局限，放眼的是全球竞争，而非将韩国视作竞争对手。
这一观点对韩国人来说是一个打击，也揭示了“三明治理论”中存在的狭隘视角和对中国的误解。
尽管《明见万里》节目中，金南道教授的发言有理有据，但韩国民众对此却反应冷淡，节目也未引起广泛讨论。
许多观众对节目传达的理性观点并不感兴趣，甚至部分年轻人因不满而对其评价极低，认为节目中金南道教授的言论是“崇中”行为。
节目在韩国未能激起理性的反思，而大部分观众依然沉浸在对中国的固有偏见中，忽视了中国经济崛起的事实。
韩国民众的普遍反应让金南道教授的声音变得孤立，他的言论未能在韩国社会产生任何显著影响，反而在一定程度上受到抵触。
节目中，他本希望通过展示中国的发展现状，使韩国年轻人能够客观看待中韩两国的差距，从而激励他们寻找国家发展的新方向。
但他理性的声音最终未能改变韩国社会的主流看法。
韩国许多民众依旧沉浸在对中国的偏见和轻视中，难以接受这一快速崛起的邻国已不再是过去那个需要向韩国学习的国家。
03 金南道教授言论的后续影响与韩国社会的反应金南道教授的发言在中文互联网获得了一定关注度，部分中国网友认为他的评价较为客观，也有人表达了对他的欣赏，认为他展现了少见的清醒态度。
韩国部分娱乐节目、影视剧中涉及中国的内容仍偶尔带有不实或带偏见的表述，迎合部分观众的倾向，并未引发太多的抵制。
金南道教授的理性分析并未让主流社会在短期内有所改变，他的声音在韩国国内变得孤立。
随着中国经济的不断增长，韩国的支柱产业也逐渐感受到中国的竞争压力。
以半导体为例，过去韩国的三星公司在全球市场上占据主导地位，然而近年来，随着中国企业在芯片和存储设备上的技术进步，韩国的半导体产业面临挑战。
尽管三星依然占据较大的市场份额，但来自中国企业的竞争日益加剧，不少分析人士指出，韩国必须投入更多资源提升创新力，才能维持行业优势。
韩国造船业和文娱产业也经历了类似的变化，韩国过去在这些领域占据领先地位，而中国在造船业和影视产业的快速崛起令韩国倍感压力。
信息来源：上观新闻
这些实际变化令少数韩国学界和产业界人士开始重新思考中韩关系，逐渐意识到仅凭过去的优势已难以满足未来的发展需求。
韩国在全球竞争中逐渐意识到单靠历史积累的优势已难以为继。
尽管如此，部分社会对中国的偏见依然存在，韩国民众的认知仍在很大程度上受传统媒体影响。
节目中的部分中国成就被看作是金南道教授“亲中”立场的表现，而非韩国社会整体反思的开始。
金南道教授作为学术界中少数持理性观点的代表，虽未在大众层面引起共鸣。
但他的一些言论却在逐渐影响更多清醒的学者，他们开始以更加务实的态度看待中国的快速发展。
结语金南道教授在韩国节目中的言论，揭示了一个长期存在的现象：尽管全球格局已发生深刻变化，韩国社会仍沉浸在对中国的偏见和自大中，难以正视中国崛起的现实。
金南道教授直言“全世界只有韩国瞧不起中国，而中国却已不再关注韩国”，这一发言既是对韩国固有优越感的冷静批判，也试图唤醒韩国社会对中韩关系的理性认识。
他的观点在韩国未能激起广泛反思，更多的观众选择无视或反感，认为这打击了韩国的自信心。
韩国社会在许多领域仍顽固地认为中国停留在落后状态，未能看到中国现代化发展带来的现实冲击。
中国的发展势头越来越强劲，逐渐对韩国的支柱产业构成竞争压力。
金南道教授的理性声音虽未能改变韩国主流观念，但在学术界引发了部分反思，少数学者开始重新审视中国的发展成就，试图找到韩国在新时代保持竞争力的方式。
这一孤立的理性声音，未能立即打破韩国社会的刻板偏见，但为未来的理性对话和重新定位埋下了种子。
韩国的自信虽有其历史背景，但对中国的轻视和误解终将面临现实的挑战。
正如金南道教授所言，中国的崛起不以韩国为目标，也未将韩国视作对手，而是以全球化视野不断发展。
这种差距将逐渐迫使韩国社会正视中韩关系的实质，摒弃优越的偏见，重新调整对中国的看法。
参考文献：1、上观新闻：《韩国对华贸易31年来首现逆差，中韩产业发生了什么？》2024-01-15
2、西瓜视频：金南道教授：只有韩国人瞧不起中国，而中国人眼中已经没有了韩国2023-05-02
3、地缘历史档案馆：韩国教授：全世界只有韩国看不起中国，中国青年眼中根本没有韩国2023-03-31
