京沪大战，硝烟弥漫。上海队虽然最终败北，但两位年轻球员——李添荣和李弘权却用一场惊艳的表现，点燃了球迷的热情，也引发了对中国男篮选人标准的激烈讨论。 他们合力拿下34分7篮板2助攻，李添荣14分2篮板，三分球5投3中；李弘权20分5篮板，同样三分球5中3。这并非简单的数字堆砌，而是对男篮主帅郭士强，乃至整个国家队选人机制的无声质问：被弃之如敝履的他们，究竟有何资格被国家队忽视？

这场比赛，李添荣和李弘权展现出了令人眼前一亮的进攻能力和稳定的投篮手感。他们的表现，与某些国家队球员形成了鲜明对比。 我们不禁要问：杜润旺、徐杰、程帅澎、高诗岩，这些国家队常客，他们的实力和潜力，真的就一定优于李添荣和李弘权吗？

回顾李添荣和李弘权的职业生涯，我们不难发现他们曾是郭士强执教时期的球员，却最终未能入选国家队。 这其中，或许有教练的用人理念差异，或许也有球员自身状态的起伏。但京沪大战的出色表现，无疑为他们正名，也为那些被忽视的潜力之星发声。 24岁的李添荣和23岁的李弘权正处于职业生涯的黄金时期，他们的爆发力、投篮精准度以及比赛经验都得到了充分展现。 他们的年龄结构也契合国家队年轻化的目标。

那么，国家队选人标准究竟出了什么问题？ 我们不能简单地将所有责任归咎于郭士强一人。 但不可否认的是，国家队选人机制的某些环节可能存在漏洞。 过分依赖既有的球员框架，忽略那些在联赛中展现出强大实力和潜力的新秀，无疑会限制中国男篮的发展和进步。 或许，选拔标准过于注重经验，而忽视了年轻球员的潜力和爆发力。 或许，选拔标准缺乏足够的客观性和全面性，更注重某些特定技术指标而非整体实力。

对比一下国家队现有球员，我们不难发现一些问题。 例如，杜润旺的稳定性一直是他的短板，而徐杰虽然组织能力出色，但在关键时刻的得分能力却相对缺乏。 程帅澎和高诗岩也存在各自的不足。 这并非说这些球员不优秀，而是想说明，国家队的选人标准或许需要更加全面和多元化，不能仅仅依靠经验和既往成就来评判球员的潜力。

李添荣和李弘权的成功并非偶然，他们背后的努力和付出是不可忽视的。 他们的表现也提醒我们，中国篮球人才济济，不容忽视任何一颗冉冉升起的明日之星。 国家队选人机制必须更加开放，更加包容，更注重球员的综合实力和未来发展潜力。 不能因为一些球员暂时处于低谷就放弃他们，也不能因为一些球员的名气而忽视他们的真正实力。

这场京沪大战，不仅仅是一场普通的篮球比赛，更是一面镜子，照出了中国男篮在人才选拔方面存在的问题。 我们呼吁，中国男篮应该在选拔球员时，更注重球员的实力和潜力，而非仅限于既定的标准和过往的经验。 只有这样，才能不断发掘新的优秀人才，才能让中国男篮在世界篮坛上取得更辉煌的成就。 李添荣和李弘权的惊艳表现，或许只是冰山一角，更多潜藏的优秀球员等待着被发现，等待着被认可。 而这，需要中国男篮从选人机制上进行深刻的反思和改进。