我们都知道，随着俄乌冲突的持续 俄乌双方的武器装备供应，都出现了罕见的疲软问题，无论是俄军还是乌军，在前线都面临装备短缺。然而就是在这个时候，乌克兰给中国泼了一盆大大的脏水，企图直接“栽赃”中国。

根据路透社在4月14日的消息称，乌克兰总统办公室高级幕僚符拉苏克称，从战场缴获的武器当中，我们持续发现不同的电子设备。而现在存在一个趋势，那就是西方制造的零件正在变少，但有很多不难猜到是哪个国家制造的零件，那就是中国。

专家分析指出，以俄军装备的“海鹰”无人机为例，在它的导航系统当中发现中国零件，但它此前所使用的是瑞士系统。这种情况在俄军的主战坦克上也发生了，它们的火控系统用的也是中国零件，而此前则是法国零件。

路透社还表示，无法证实情报的真实性，包括零件是否可能用在非军事目标，以及由第三方转手提供给俄罗斯。

如果单纯去看这则消息，我们可能会觉得不痛不痒，因为中俄的贸易合作是众所周知的。但我们要注意，西方媒体的报道，是有强烈的倾向性的。比如说这次乌克兰人炮制出来的“中国零件”事件，实际上暗戳戳指的就是所谓的“中国援俄武器问题”，和美国情报部门此前放出来的风，可以说是如出一辙。

但从事实的角度上来说，我认为乌克兰的这则消息，存在几个重大疑点。

第一，乌克兰没有说明中国向俄罗斯提供零件的日期。就导航系统来说，中方外售的产品大都是民标规格，更昂贵的军用产品，我相信俄罗斯没有那个财力去购买。乌克兰特意点名的“海鹰”无人机，这种侦察机充斥着一股廉价味，连油箱都是矿泉水瓶做的，从开战到现在的产量都极其低下，如果中方真的“拉一把”，情况绝非现在这样。

第二，乌克兰没有确定零件到底是来自哪一方。在国际敏感产品交易当中，第三国转让的案例屡见不鲜，但这种行为和当事国没有半毛钱关系。典型案例就是白俄罗斯向俄罗斯转让的“波罗乃兹”火箭炮，这种装备虽然由中白联合研发，但你不能说是中国援助俄罗斯。

第三，乌克兰没有说明到底是哪种零件。虽然中俄之间的军事合作，早已经是公开的事实了，但是问题在于，中国提供零件的类型。乌克兰人说的坦克火控，我觉得八成指的就是夜视仪。但中国是一个制造业大国，就连民间都有能力制造三代白磷管夜视，虽然和现如今主流的热融合夜视仪存在差距，但放在国际上也足够先进。如果俄罗斯以民间的名义来采购这些东西，和中国的民间公司接触，凭借这一点去断定中国“援俄”，是有失公允的。

所以从事实上来说，乌克兰人的这则“援俄”报道，我认为没有太大的说服力，但从这我们也能看出，乌克兰对华态度上的略微端倪。一方面乌克兰人希望中国能够劝住俄罗斯，早日停战，另一方面乌克兰却又顺着美国的旨意，对中俄的关系指手画脚，很难说乌克兰此举，到底是出于什么目的。但我认为，乌克兰人应该明白，现在你来炒作中国“援俄”问题，等哪天真地把中国惹急了，真的援助俄罗斯了，要承担后果的，还得是你乌克兰人。

接下来的这个话题还是和东欧地区有关。此前，波兰总理莫拉维茨基在接受《美国国家电视台》的采访时放出狠话，宣称乌克兰有权打击俄罗斯本土，并且他对俄罗斯和北约的开战并不担心，因为俄罗斯很快就会战败。此番言论，直接引发了俄罗斯官员的强烈回应。

俄罗斯联邦安全会议副主席、前总理梅德韦杰夫在社交媒体上直言，自己并不知道在俄罗斯和北约的战争当中，到底谁会赢谁会输，但考虑到波兰在北约体系当中担任的前哨阵地的作用，这个国家及其愚蠢的总理肯定会一齐“消失”。很显然，梅德韦杰夫已经发出了“灭国威胁”。

但是从事实的角度上来说，俄罗斯想要毁灭波兰，在常规战争当中恐怕没有那个能力，因为光是打一个乌克兰就已经足够费劲，更别提已经是北约正式成员国的波兰。而且波兰前段时间刚刚进行了扩军，准备彻底舍弃苏联装备，波兰军队的战斗力即将迎来新一轮的质变。而如果动用核武器，必然会引发欧洲和美国强硬核反击，在这一点上，俄罗斯赌不起。

所以我们能看到，波兰这个国家在整场俄乌冲突当中，都有很强烈的存在感，尤其是在援助乌克兰的武器上，地上跑的坦克，天上飞的战机，几乎全都包揽了。而俄罗斯对于这种行为，虽然嘴巴上喊得很凶，但事实就是，没有一颗俄军的导弹落在波兰。

实际上，如果我们去看历史，波兰曾经被数次瓜分，这让波兰拥有很强的危机意识，尤其是在对俄罗斯的态度上，他们往往比美国还要极端，这是天性使然。而且在欧洲的宗教叙事当中，波兰一直有“天主之矛”的美誉，是抵抗“异端”的最前线，现在也一样成了顶在乌克兰背后的一把尖刀，随时准备对俄罗斯“出鞘”。

梅德韦杰夫自然也明白这些，但口头上的威胁却不能输人一等，否则会显得俄罗斯“软弱”，比如此前在俄乌冲突一周年之际，他还宣称要将俄罗斯的边界“推到”波兰。总的来说，俄军到底灭不灭得了波兰这件事，或许从一开始就不是特别重要。

接下来我们再把话题回到亚洲方向。4月15日，亚洲时报刊登了一篇题目为《中国的繁荣困扰着美国的朋友支持》。

文章中指出，中国面向东盟的出口，在3月份的数据为540亿美元，总增长达到了34%，一举扭转了此前的连续下降局面，而中国在数字领域上的建设，更直接就是亚洲繁荣的重要“推动力”。

有趣的一点是，中国对印度出口也和东南亚地区一样，处于同步阶段增长，这个被誉为是“中国平替”，“下一个世界工厂”的国家，如今也离不开中国的零件和资本货物，尤其是电信公司，也对中国有着高度的依赖性。而在其他东南亚国家当中，除去因为2月份暴力增长回跌的越南之外，所有东南亚的主要经济体，在3月份的对华进口都存在较大增长。这一系列的进展，从事实上表明，亚洲发展中国家和中国的“脱钩”根本就不会发生。

日本知名学者、东亚经济研究所首席经济学家木村福成也在近期发表了类似看法。他在自己撰写的文章中指出，由于美国没有在国家安全政策和贸易规范进行平衡，全球南方国家反对对华“脱钩”的声音显得格外响亮。

他指出，全球媒体往往习惯于把中美之间的矛盾，视为世界贸易体系的分解，从此切割成为两个市场。但东南亚的经济体对此恐怕看法不同，因为中美的商品的进出口在2022年创下新高，东亚的生产网络继续处于活跃当中。

而从另一方面来说，美国的贸易管制确实是存在且有效，尤其是在半导体领域。美国对华为公司的围追堵截，让日本对中国的原材料出口大幅减少，与2019年相比，直接减少了3.3%。

不过这只是部分影响，全球供应网络总体依旧呈现活跃状态，尤其是在东亚地区。

但这同样存在一些风险，随着美国在地缘政治领域上的发力，贸易管制的扩大化是一个必然的趋势。木村认为，在这个大环境下，作为中等强国的日本，必须抓住这个机会，和南方国家，尤其是东盟，建立起良好的合作关系，对他们实施经济外交，而不是被迫“选边站”，只有这样才可能让全球经济“保持活力”。

实际上，单纯从体量上来说，中国对于亚洲而言，是一个集合消费市场和制造业于一身的庞大集群，而东南亚国家的工业，往往集中在美国淘汰下来的低端制造业，这又恰好贴合了日益增长的中国消费市场，对于西方品牌产品的奇怪追求。而相对应的，中国则向东南亚地区输出原材料和工业产品，双方合作实现良性循环。这一点放在其他哪个亚洲国家身上都是一样，哪怕没有工业也没关系，中国人因为消费水平的提升，对农产品也有了全新的追求。

同理，这个亚洲内部的“自循环”，也可以放大到全世界，通过全球供应链体系不轮流转引发的熵增效应，可以推动人类技术的爆发式进步。而相比之下，重新扛起贸易保护主义和单边主义两杆大旗的美国，就显得有点小家子气了。

根据美国《外交家》网站的报道称，美国国务卿布林肯，在4月15日开始了他的越南之行。并在河内和越南总理范政明会晤，双边都表达出了将美越双边关系升级的意愿。

布林肯声称，今年7月份正是美越缔结正式伙伴关系的十周年，他希望能将双边的关系提升到更高的水平。值得注意的是，布林肯此行还同阮富仲一道，前往察看美国驻越大使馆新址的动土仪式，随后再前往日本。

值得注意的一点是，新动土的美国驻越大使馆，耗资12亿美金，美国东亚事务最高外交官丹尼尔，将其称之为美国致力于和越南“持久伙伴关系和友谊”的“一个令人惊叹的新象征”。

《外交家》网站指出，现如今的美越关系，位于美国外交三层关系当中的最底层，华盛顿方面希望将双边关系提升到“战略关系”的层面上，但是河内方面因为中国的影响，对此感到非常谨慎。因为从地缘的角度上来说，越南离中国实在是太近了，而现在越南的经济发展，又需要一个安全稳定的外部环境。所以在面对美国抛出来的橄榄枝时，越南外交部门给出的回应是在“适当的时候”进行提升。

但《外交家》也认为，美国和越南在一些领域也存在合作空间。比如说在武器供应上，美国可以和越南深化合作，可以替代此前的俄罗斯，对越军进行供应。

总的来说，美国对于越南的拉拢是显而易见的，但越南对此显得格外警惕，说得更多的，也是因为本国经济建设需要所提及的“合作”。而美国在几十年前发起战争给越南人民带来的苦难，也绝对不是能“一笑泯恩仇”所盖过去的，这放在现如今的“老龄化”的美国政府也是一样，不可能直接绕过这个坎。

但美国，或者说美军，实在是太眼馋金兰湾这个优质港口了，如果能在越南维持长久的军事存在，那么当地的美军就可以和菲律宾的部队遥相呼应，对位于南海的解放军基地，实现南北夹击得态势。同时针对中国本土的陆地进攻，拿到了一个相对稳固的“跳板”。毫不客气地讲，越南对于美国的地缘政治意义，完全不亚于日本。

而越南也需要美国的经济政策，来为自己的开放政策拿到“背书”，但问题就在于，美国是否能拿出足够的利益和决心，在中国暴怒的情况下，保越南一手？