HTS欺软怕硬！朱拉尼对强邻割地示好，却向伊朗人索赔3000亿美元

2024年12月29日，叙利亚局势再度引发国际关注。以朱拉尼为首的HTS（"基地"组织叙利亚分支）和其掌控的所谓叙利亚新政权，正以一种矛盾且具有高度选择性的方式应对内部与外部的压力。在面对国内的武装势力时，HTS以高压手段试图统合资源，但在面对强邻和国际争端时却展现出一副软弱姿态，不惜割地求和，同时对特定目标采取挑衅性动作。这种双重标准的策略正在加剧叙利亚的分裂和动荡。

近期，阿勒颇市区的激烈冲突暴露了HTS和其盟友叙利亚国民军（SNA）对叙利亚控制力的局限性。这座叙利亚第二大城市的80%地区由库尔德民主联盟武装（SDF）和地方民兵掌控，包括巴勒斯坦难民组成的“圣城旅”。尽管HTS曾试图通过高压政策整合各派武装，但其在阿勒颇的军事力量明显不足，未能对抗这些根深蒂固的地方势力。

更重要的是，库尔德武装背后有驻叙美军的支持。目前，美军在叙利亚东部的部署规模已扩至2000人以上。这意味着HTS不仅无法在军事上获得优势，也不得不谨慎处理与美军有关的局势，以避免直接冲突。对比之下，朱拉尼对阿勒颇采取了与拉塔基亚完全不同的态度。在拉塔基亚，HTS曾发动残酷镇压，而在阿勒颇，他们却不得不接受一种被动的妥协。

朱拉尼多次呼吁叙利亚境内的武装派别放下武器，接受其所谓“过渡政权”的统一管理。然而，他麾下武装分子对前巴沙尔军士兵的残酷迫害，却彻底摧毁了任何可能的和解基础。库尔德人及其他地方武装势力看清了HTS的本质，选择继续与其抗争。地方武装并未被HTS的威胁所动摇，反而加强了彼此间的联合抵抗。

HTS对内的施压并非仅限于武装镇压，还包括利用宗教和民族矛盾来分化对手。然而，这一策略并未奏效，反而激化了叙利亚不同派别之间的矛盾，进一步削弱了中央集权的可能性。这使得HTS不仅无法有效整合叙利亚，还面临着更大的内部动荡。

朱拉尼在对外政策上展现出一种极其矛盾的行为模式。一方面，他们对以色列和土耳其采取了明显的妥协姿态。自从控制大马士革以来，HTS政府对以色列侵占戈兰高地东侧库奈特拉省的行动没有任何反应，甚至默许了以色列军队进入大马士革郊区15公里范围内的挑衅行为。以色列外交部长更是公开斥责朱拉尼政府为“恐怖团伙”，但朱拉尼选择了沉默。

与此同时，朱拉尼还主动向土耳其割地示好。根据土耳其媒体报道，叙利亚和土耳其之间的海上边界可能将被重新划定，朱拉尼甚至准备将西海岸的阿尔瓦德岛部分主权交予土耳其。这一举动无疑暴露了HTS对北方强邻的妥协策略。

然而，在面对伊朗时，朱拉尼却展现了截然不同的态度。据西方媒体披露，HTS计划向伊朗索赔3000亿美元的“内战赔偿费”。这一要求不仅荒谬，更显得毫无实际意义。在叙利亚内战中，伊朗确实提供了大量支持给巴沙尔，但HTS对伊朗的索赔并没有任何国际法依据。如此挑衅性行为，无疑只是朱拉尼转移国内矛盾的一种手段。

从以上种种行为可以看出，HTS和朱拉尼的对外政策遵循着“欺软怕硬”的逻辑。在面对军事和经济力量占据绝对优势的以色列和土耳其时，朱拉尼选择了妥协；而在伊朗这样的区域强国面前，HTS却通过挑衅性举措展现一种虚假的强硬。这种双标政策不仅无法赢得国际社会的尊重，还进一步削弱了叙利亚在地区事务中的影响力。

随着叙利亚局势的持续演变，朱拉尼面临着内忧外患的双重压力。内部无法实现整合，外部又不断被强邻蚕食，HTS的未来命运令人担忧。如果朱拉尼无法调整其战略，既无法通过和解实现内部统一，也无法在国际舞台上争取更大的话语权，他的所谓“新叙利亚政权”很可能会在多方夹击中土崩瓦解。

另一方面，叙利亚的未来不仅取决于朱拉尼的表现，还受到区域大国和国际力量的深刻影响。美国和以色列对叙利亚北部和东部的介入，加之土耳其对叙利亚领土的蚕食，使得叙利亚的主权进一步被削弱。在这样的背景下，无论是HTS还是任何其他势力，都难以单独主导叙利亚的未来。

朱拉尼和HTS领导下的叙利亚新政权，其欺软怕硬的策略既未能带来内部的和平，也无法提升国际地位。割地求和和荒唐的索赔要求，只会进一步暴露其军事上的无力。叙利亚人民仍深陷战火之中，而HTS的政策只会加剧这一悲剧的延续。