公元220年，曹丕废掉汉献帝刘协，建立魏国；公元265年，魏帝曹奂禅让帝位给司马炎，自此魏国灭亡，西晋建立。在任何朝代，篡位的名声都不好，曹魏与司马家的晋朝本质都一样，只不过曹魏的名声要稍微好一点；为何会出现这种情况？

首先，东汉末年，天下大乱，大汉江山摇摇欲坠，正是曹操重整河山迎回汉献帝刘协，这才使得刘家天下没有走向灭亡。

天下都是曹操打下来的，汉朝名存实亡，曹丕取代汉朝，似乎还好理解；司马家的晋朝就不一样了，在魏国朝中做臣子的司马懿暗中积蓄力量，最终窃取了曹魏胜利的果实，想必名声自然不如曹魏好听。

其次，对于前朝之君汉献帝刘协，曹魏三代君主都是尊重加礼遇；反观司马家，司马懿发动了“高平陵之变”，而且又言而无信，诛杀曹爽并夷灭三族。

司马懿之子司马昭更狠，竟然当街弑君，曹髦毕竟是皇帝，就这样死在了权臣手上，天子威严顿时颜面无存；这种强烈的反差与曹魏形成了鲜明的对比，因此晋朝的名声不如曹魏就很好理解了。

再加上司马家的晋朝爆发了“八王之乱”，最终导致天下大乱，而后又因“五胡乱华”致使中原王朝陷入了无尽的黑暗之中。这样的王朝，是不可能有好名声的；即便曹魏在不好，也总比司马家的晋朝强些。对此，大家怎么看待这个问题呢？