还记得那个不情不愿的道歉吗？

这一次，或许是广州地铁事件的反例，因为这一次的道歉实在来得太快，快到让人以为这是否是一个错觉，可惜这一回的女孩，不像上一次的川大研究生那样，这一次被污蔑为偷怕的对象，也早已不是上次地铁里蹲在角落的农民工。

或许正是因为角色的演变，才让人看到不同的结局，只不过这个结局让人感慨无比，不知道究竟是因为身份的原因，还是两者差异的原因。

（本文配图均源于网络）

网络上一个网友在自己的社交平台发布了名为“偷拍现场”的文案，注意此时这位博主虽然知道对方是大V，但很大可能她根本没有当一回事，毕竟网络这么大，谁知道是不是所有的大V都有真凭实据？

而且主动冠上对方大V的名头，也不过是为了吸引更多的流量，让更多人产生惊讶的感觉。

只可惜这位大V是真的大V，水平也相当了得，在看到对方的谣言之后，立马发文，称碰瓷和造谣都需要勇气，她一定是选错对象了。

这位大V主动保存了对方的侵权内容，看来是已经有准备，怪不得对方在看到大V的陈述以后迅速道歉。

大V发布的时间是晚上的九点五十九分，这个时间很多人应该没有睡，不知道那位女孩有没有及时看到大V的回复，又或者是一时间懵了不知如何反应，总之第二天一早，这个女孩就低头认错，态度诚挚地向对方表达歉意。

虽然句子比较短，但从这些话可以感觉出，这个女孩是真的认错了。上一次川大研究生的道歉信比这一篇道歉信文字长得多，可依然没有取得网友的谅解，不知道这一次的道歉，是否能得到该网络博主的原谅？

不过，我们也可以推测另一种可能性，即或许正是因为上一次的女孩污蔑后没得到应该的惩罚，才让其他的女孩子误以为可以随意指责别人，中伤别人。

但是这个女孩很不幸，至少比川大女研究生不幸运，她遇到的偏偏不是农民工，她偏偏遇到了一位精通法律的专业人士！

如果上一次的回复让网友怒火中烧，那么这一次，也许是上一回事件的反例吧！至少这个女孩的态度，看上去比上次的女孩诚恳多了，而且这次女孩也主动告知自己已经删除之前的文章，她之所以删除是因为认识到了自己的错误。可是上次的女孩，哪怕广而告之道歉后，也没有真正认识到自己的错误。

我们都说人非圣贤孰能无过，对于真心悔过的人应该给对方一次机会，如果上次的女孩都能被原谅，那么这一回的女孩是否也值得被谅解？

可若是一味原谅，是否也会让更多不懂事的孩子以为，哪怕明明自己有错在先，只要道歉了就万事无忧？相比对于犯错者应给的惩罚，这种侥幸心理容易误导更多人。

所以某方面来说，这位法学大V的硬刚态度，着实让人点赞，至少他没有一味求和，这或许符合当年孔夫子“以直报怨”的教诲。

#图文妙笔计划#