库尔斯克行动的政治动机

俞快同行 2024-09-26 14:50:31

但凡懂点军事常识,都知道孤军深入很容易被切断后路“包饺子”,尤其是在西方援助的首批F16刚刚交付尚未形成战斗力,乌军在尚无制空权的情况下,还要在库尔斯克上演一出“虽千万人 吾往矣”慷慨赴死的戏码,是不是真如西方媒体所说,是孤注一掷的豪赌呢?前几条视频,我们从军事角度分析,这一行动确实起到了调动俄军、缓解乌东前线乌军压力的作用,但如果要想达到以“土地换土地”的谈判筹码,至少从实力上来看,还有点像做梦。

那为什么乌克兰的决策者还要让乌军像吃了兴奋剂一样,朝俄罗斯境内一通猛冲呢?显然背后还有不可告人的政治操弄!还记得,在上个月末,美总统拜登宣布退选,泽连斯基曾一脸苦笑地表示,好吧,我们可以坐下来和俄罗斯谈谈了。为什么?因为特朗普当时风头正劲,扬言如果他重白宫,就立马给乌克兰断供。而美国对乌克兰的援助,一直都像“牵一发而动全身”的紧箍咒,牢牢地箍在乌克兰头上。可现在不一样了,现在民主党候选人哈里斯领先了,泽连斯基当局又看到希望了,又可以押注了,尽管这押注的代价异常沉重。表面上看,这场惊天动地的“勇闯俄罗斯”,是在演绎捍卫自由的“戏码”,实际上却是在为美国大选中“咸鱼翻身”的民主党制造流量。通过这么一场几乎注定失败的突袭,证明拜登政府援助乌克兰没有浪费纳税人的钱,或者在民主党的领导下,对乌克兰的援助被证明是完全正确的。否则,如何理解拜登政府说“乌克兰的进攻,和我们美国政策,相符合”呢?

在这样的背景下,泽连斯基当局明知道乌军突入俄罗斯境内就像是一台无法回退的投币游戏机——进去容易出来难,却也要强行“赌一把”了。于是,泽连斯基的那句“我们正在证明自己有能力给俄罗斯施加压力。”就像是一道命题作文,本该是篇严谨的论述文,却被硬生生写成了一篇“仍在战斗”的抒情诗。战争已不再只是打击对方,更是一种政治表态,一种对同盟的信任投票。在贝莱德等美国跨国财团的眼里,乌克兰是“淘金场”,而士兵的生命呢,不过是交易筹码罢了。于是,乌克兰就成了美国中期选举的封面模特,乌军在库尔斯克每推进一步,不仅是地图上的一小步,还是哈里斯竞选海报上的一行字,而那些被炮火摧毁的年轻生命则已经幻化为美国大选民主党的绚丽礼花。

至于俄罗斯,以一己之力对抗整个北约,确实不容易。但在库尔斯克这仗上,还是那句话:赢了,属“亡羊补牢”;输了,就是“国际笑话”。

0 阅读:3