网传一位大爷因为自家孩子受到小狗追逐，认为孩子安全受到威胁，怒发冲冠，血溅三步，硬是将小狗抓住摔死！

小狗的主人女孩痛不欲生，喃喃强调：小狗很乖，不咬人。

这事啊，真叫人无话可说。换做我，我怕狗，但我敬畏生命，绝不会如此残忍无情地结束一条生命。

大爷也许觉得自己的行为无可厚非，他认为小狗的行为惊吓到了他的孙女或家人，那么他的出发点可能是出于保护家人的本能。在这种情况下，瞬间的情绪反应可能导致他采取了比较极端的行为。这种出于保护家人的动机在一定程度上是可以理解的，因为亲情的维护是人类的本能反应，尤其是对于长辈来说，保护年幼的家人是他们的责任。

但即使是出于保护家人，摔死小狗的行为也反映出大爷可能在当时情绪失控，没有选择更合适的处理方式。在面对类似情况时，其实可以有多种方式来解决，比如与狗主人沟通、寻求他人帮助或者将小狗驱赶走等，而不是直接采取极端的暴力行为将小狗摔死。

反过来说，狗主人方面也有责任。狗主人在遛狗时没有拴绳，那么狗主人首先是存在明显的过错。不拴绳遛狗不仅违反了许多地方的养犬管理规定，而且使小狗处于不受控制的状态，容易对他人造成惊吓或伤害。在这种情况下，狗主人没有尽到对自己宠物的管理责任，对事件的发生负有不可推卸的责任。

即使狗主人认为自己的狗不会伤人，但他也应该考虑到其他人可能对狗的行为产生恐惧或不适。尤其是在公共区域，狗主人应当更加注意自己宠物的行为对他人的影响，尊重他人的感受。这种对他人感受的忽视，也是导致事件发生的一个重要因素。

从法律角度看，如果小狗确实对大爷的家人构成了直接的威胁，比如有攻击的行为或趋势，那么大爷摔死小狗的行为可能在一定程度上被认定为正当防卫或紧急避险。但如果小狗只是在玩耍或靠近，并没有实际的攻击行为，那么大爷的行为就可能超出了合理的防卫范围，构成防卫过当甚至是故意毁坏财物。

目前我国对于动物保护的法律还在不断完善中，对于虐待动物等行为的处罚力度也在逐步加强。虽然小狗在法律上被视为财产，但随意伤害动物的行为也是不被法律所允许的。如果大爷的行为被认定为故意毁坏财物，那么他可能需要承担相应的法律责任。

事件的发生也提醒了公众在处理类似问题时应该保持冷静和理智，通过合法、合理的方式来解决纠纷。同时，也加强了人们对于文明养犬的重视，促使狗主人更加自觉地遵守养犬规定，减少因不文明养犬行为引发的矛盾和冲突