苏俄对沙俄深恶痛绝,否定沙俄的一切,唯独继承了沙俄的版图和规划

历使鉴赏者 2024-10-25 14:24:32

1917年11月,苏俄推翻资产阶级临时政府,建立了一个全新的俄国以后,立刻与过去的沙俄一刀两断。

列宁甚至多次公开阐明一个观点,沙俄就是一个大牢笼,将各民族人民牢牢圈禁在其中无休止地蹂躏。

对于沙俄在东方犯下的罪孽,列宁也表明了自己的态度,他对此深恶痛绝,并且认为这就是赤裸裸的侵略行为。与此同时,列宁甚至宣称,要归还沙俄侵占东方的所有土地。

从这个角度来看,苏俄对沙俄的确是深恶痛绝的一种态度,否则也不会费尽心思,想着要推翻沙俄了。但是,苏俄以及后来的苏联,对沙俄的版图,以及战略规划,却充满着认同感,这又是怎么回事呢?

苏联一直致力于恢复沙俄的版图

苏俄刚成立那会儿,实际上势力范围非常小,仅限于俄国欧洲部分的核心区域。这点地盘,几乎相当于1547年伊凡四世加冕为沙皇的时候,沙俄的领土。

伴随着苏俄在内战中的胜利,以及对协约国的战争也取得了胜利,苏俄逐渐在国内占据了主动权。他们的势力范围也在不断扩张,占领了西伯利亚绝大多数地区,也收复了西部部分领土。

即便如此,苏俄也没有恢复昔日沙俄的版图,那是苏俄不想吗?当然不是,只不过列宁建国之初,就承诺了那些独立建国的民族,支持他们自己出来单干。

因此,芬兰、波罗的海三国、波兰等国家,纷纷出来单干,比萨拉比亚地区也回归了罗马尼亚,俄国可谓是损失惨重。

苏联成立以后,肯定觉得不爽啊。但问题是苏联当时不具备夺回失地的能力和机会,因此他们选择与这些国家签订了互相认可的条约,也就是变相承认了这些国家的独立。

但是,恢复沙俄版图的计划,苏联一刻都没有忘记过。

原本列宁是要归还沙俄侵略中国的所有土地的,但是后来,苏联站稳脚跟后,人家换了个口吻:符拉迪沃斯托克再远,也是俄国的领土,谁也不给。

这里提到的符拉迪沃斯托,指的就是海参崴,意思是征服东方。

对于西部失去的领土,苏联也没彻底放弃。从1939年到1940年,苏联先后入侵波兰、芬兰、波罗的海三国、罗马尼亚等,占据了大片领土。

他们吃掉了大半个波兰,十分之一的芬兰,波罗的海三国全境,罗马尼亚的比萨拉比亚地区以及北布科维纳地区。累计开疆拓土超过了46万平方公里。

除了芬兰他们没能彻底拿下,这版图面积,基本恢复了沙俄时期的巅峰状态。苏联也因此拥有了2240万平方公里的本土面积,与沙俄巅峰时期的2288万平方公里,差距已经不大了。

苏联同样在实施沙俄未竟之业

沙俄的版图过于诱人,这事儿可以理解,谁不想着恢复祖业呢?哪怕是苏维埃集团,也不能免俗。不能说否定了帝俄,否定了东正信仰,就会同时否定帝俄所扩张的领土。毕竟领土是生存和发展的根基,一般人不会大方到,为了跟你讲道理,就轻易放弃自己的领土。

不过,除了版图以外,苏联对沙俄的战略规划,也产生了浓厚的兴趣。他们发现,按照沙俄的规划来看,俄国的前途,一片光明。不说霸占整个欧亚大陆,至少能成为亚洲真正的主人。

这么好的战略规划,为啥不继承下来,并且坚定地实施下去呢?

对东方,苏联继续采取沙俄的战略。迫使外蒙独立,霸占唐努乌梁海,甚至继续染指东北。尤其是二战以后,在东北的影响力,长达10年之久。要不是一场朝鲜战争,旅顺、大连以及东北的中东铁路,苏联是不可能归还的。

向南寻找印度洋的出海口,也是沙俄时期确定的战略规划。苏联拿来一看,的确也都是俄国所必须要做的事情,毕竟苏联和沙俄一样,也是一个缺少天然良港的国家。

因此苏联对阿富汗发动了一场长达10年的战争,征服阿富汗,是沙俄想做但没敢做的事情。毕竟占了阿富汗以后,距离印度洋就近了一大步。

在西南方向,沙俄当年一直想着要夺取伊斯坦布尔,得到黑海进出地中海的出入口。不过一直有英法拦着,这事儿沙俄始终没办成。

为此,苏联在二战以后,以土耳其曾暗中帮助过德国为理由,要求土耳其将博斯普鲁斯海峡交由黑海沿岸国家共管。实际上就是交给苏联来管。

土耳其差点吓尿了,二话不说就加入了北约。毕竟一旦这个海峡被苏联占了,那土耳其基本就没啥自主权可言了。

由此可见,苏联在实施自身战略的同时,也在坚定不移地继续推行沙俄留下的战略。可能手段方面会比较隐蔽,但两者的目的是一致的。

苏联对沙俄的认同,来源于实际行动

苏联对沙俄自然是要坚决反对的,不反对不行啊。毕竟自己是新势力,如果不反对旧势力,那要新势力干啥?

但是这种反对,仅限于口头上,宣传中,和实际行动根本不沾边。

苏联的确尊重各民族自己的选择,但为什么还非要把15个加盟国合成一个联盟国家呢?既然人家选择了单飞,你也尊重人家单飞,为何还要按照沙俄的老模式走呢?

苏联反对沙俄的侵略行为,但是沙俄侵略得来的领土,他们拿在手里,那叫一个香啊。而且沙俄分崩离析后,苏联还非要把沙俄丢掉的地盘,一点点抢回来。这叫反对沙俄的侵略行为?这是极度的认同好吗?

苏联坚决反对沙俄的专制统治,这是原则问题。即便如此,苏联的历代领导人,哪个不是说一不二的主?尤其是斯大林在清理掉那些反对者后,再也没有人敢说个不字。这一习俗也基本在苏联境内一代代传承了下来。

坚决拥护大领导的一切言行,说好听点,这是坚定的爱国人士。说难听点,这不就是魏忠贤、李莲英干的活吗?一个集团想要良好的运转下去,不同的意见是必须要有的,因为没有人会全方位毫无遗漏地看待一个问题,再聪明也有纰漏。

只有群策群力,才可能把事情尽可能做好。有时候大领导发表一个态度,其实他心里也没底。结果底下人一个个溜须拍马,个个竖起了大拇哥,拍手叫好。那么好了,一来二去,大领导的自信心上来了,以后啥问题都是自己思考,自己决断。

各级领导也不需要思考了,练好拍马功夫就行了。毕竟和大领导意见一致,那叫忠君爱国,意见不一致,那叫唱反调,叫16亿分到少,叫不是蠢就是坏,叫其心可诛。

斯大林之后,无论是赫鲁晓夫还是勃列日涅夫都不能免俗,甚至最后的戈尔巴乔夫也严格遵循了这一路线。难怪苏联后期的改革陷入停滞,眼睁睁看着走向解体,却毫无办法。

说什么和做什么,是两码事

那句话怎么说来着的?屠龙少年终成恶龙,当苏俄慢慢解密沙俄的一些卷宗档案后,才发现,沙俄的所作所为,和他们的理想目标,其实并无二致。大家都希望将俄国带到世界巅峰,成为欧亚大陆乃至全世界的主宰者。

当然了,即便了解沙俄的良苦用心,苏俄也必须要在表面上坚定地反对沙俄。而且要给沙俄戴上一顶蹂躏各族人民的帽子。为啥?不这么干,怎么能体现自己得国正呢?

嘴上是这么说,但是沙俄的路线还是要走,沙俄的版图还是要夺回,这才是实实在在的好处。不得不说,俄国人是非常精明的,不管信奉什么主义,实用主义才是最根本的道理。这就跟套壳上市一样,什么样的壳并不重要,重要的是内核永不变色。

1 阅读:61
评论列表
  • 2024-11-13 18:25

    多读点书。苏维埃的目标是赤旗环球。

历使鉴赏者

简介:深耕历史,解读历史真相!