据美国媒体报道，华盛顿时间7月20日，美国国会众议院一个关于中国的战略竞争特设委员会召开了一次听证会，讨论和检视拜登政府近期对中国的战略政策。美国助理国务卿康达等高官出席作证。

从近期美国国会的讨论以及舆论风向可以看出，共和党方面认为，拜登政府近期以来对华政策过于软弱，几次三番以低姿态派遣最高级别官员访问北京，这使得美国的国际形象受损。

最令共和党无法接受的是，拜登政府如此低姿态的“请求”，并没有换来中国的礼遇，更没有在外交层面取得进展。连白宫的官员也在抱怨：中国防长宁可接见一位美国公民也不愿意接我们的电话。民主党方面也毫不示弱，坚持拜登执政以来取得了巨大的成就，并指责共和党太过短视。

美中战略竞争特设委员会主席，共和党议员迈克·加拉格尔在听证会上，细数了拜登政府的对华政策。他对于拜登入主白宫之初向中国施加的强硬措施表示了认可，这才是作为世界霸主应该有的态度。加拉格尔重申美国应该从实力的角度出发，来和中国进行对话。

加拉格尔的讲话，重点在“但是”之后。他指出：但是，自今年2月份“气球危机”之后，拜登政府就悄然改变了他们的对华态度，开始积极谋求与中国恢复沟通。美国的国防部长不止一次的向中国人发出请求，请求他们接一次电话，即便中国人从未理睬他们。

即便中国对美国的请求置之不理，拜登还是连续派出了布林肯、耶伦、克里等政府最高级别的官员访问中国。美国在做出了极大的“让步”之后，仍旧没能在北京取得实质性的进展，中国依旧不愿意恢复沟通。

因此，以加拉格尔为首的鹰派共和党议员针对这种情况，向政府表达了自己的极大不满，并建议政府应该以更加强势的态度来对待中国。

共和党议员认为，以友善的态度对待中国已经证明是没有效果的，仍旧应该以强势施压和遏制政策应对中国。

民主党方面不赞同这种说法，他们认为现在正是和中国进行密切沟通的时候，美国现在最应该担心的就是和中国爆发冲突。

由此可以看出美国内部关于对华政策出现了严重的分歧，共和党方面主张贯彻原有的强势高压策略，而民主党政府担忧和中国爆发冲突。现在美国正全力支持乌克兰，绝对不能两线作战。

中国目前在俄乌冲突问题上保持着中立立场，可一旦中美之间爆发冲突，就会迫使中国转向公开支持俄罗斯，包括军事支持。甚至会促使中俄结成实质性的联盟，这是美国所无法承受的。

由于中方关闭了沟通的大门，美国方面一时摸不透中国的脉搏，也导致他们下一步的计划无从下手，拜登政府不得不谨慎小心的处理一切事务。

总体上来说，这种局面如果短时间内不改变，白宫方面的策略也难有质的转变。当然共和党的施压也会起到部分作用，拜登不得不进行一些调整，但幅度不会太大。从美国两党的争吵我们可以看出，美国将中国视为威胁而进行打压的目标没有改变，对中国的认知误判也没有改变，这种误判使得美国在错误的方向上渐行渐远！