鲁迅，如今被神化的文人，民国时期毁誉参半的文豪。在西方许多人说一千个人的眼中有一千个哈姆雷特，而在我国，一千个人的眼中起码也有一百个鲁迅。

鲁迅的作品多含批判性，这种写作方式不可否认有着最大的感染力。但同时也会给鲁迅带来一众的敌人，这也是为什么鲁迅毁誉参半的原因。

而与鲁迅有矛盾，或者说有关系的人中最著名的有三位，这三位对待鲁迅也是截然不同的态度。

一、鲁迅一生最好的朋友，瞿秋白

瞿秋白可以说是鲁迅人生中的一个例外，因为他鲁迅曾多次破格，更是多次为瞿秋白提供安身之所，成了他的救命恩人。

但是在1933年的时候瞿秋白提出了一个问题，“鲁迅是谁？”当时所有人对于这个问题都是嗤之以鼻的，因为鲁迅就是鲁迅，他又怎么可能会是其他人呢？

但是对于这个问题的细想，却让很多人疑惑了，确实鲁迅到底是谁呢？

文学家、思想家和革命家？还是“民族魂”，是中华民族的脊梁？抑或是堕落文人？还是一个被包装过度的假圣人？

这些回答都算不上是错误答案，因为鲁迅无论是身份还是他的写作方式都决定了一件事，喜欢他的人会非常喜欢他，而讨厌他的人也会对他恨之入骨。

最后瞿秋白自己给了这个问题一个答案：是的，鲁迅是莱谟斯，是野兽的奶法所喂养大的，是封建宗法社会的逆子，是绅士阶级的贰臣，而同时也是一些浪漫谛克的革命家的诤友！他从他自己的道路回到了狼的怀抱。

瞿秋白选择的角度是阶级层级，这其实也是对鲁迅身份解答的最好方式，因为鲁迅虽说是一个文人，但更多的其实还是一个斗士。

也正是因为他是一个斗士，所以人们对他的评价才会出现两个极端，要么惊为天人，要么一文不值。

在林语堂等人的心中，鲁迅是文豪、是英雄。在高长虹等人的心中，鲁迅是堕落文人，是文妖。因为鲁迅为一部分人争取到了利益，但同时也损害了一部分人的利益。

二、骂鲁迅半辈子的苏雪林

鲁迅去世前苏雪林是鲁迅最忠诚的支持者，甚至不止一次的给鲁迅戴高帽。不仅在给鲁迅的赠书中以学生自居，更是后来在其发表的文章中说鲁迅的作品能够与世界名著分庭抗礼。

这已经是非常明显的给鲁迅戴高帽了，苏雪林对鲁迅的崇拜也一直持续到了鲁迅去世。但就在鲁迅去世后，所有人都在高喊着鲁迅精神不死的时候，苏雪林却反其道而行，开始对鲁迅痛骂，而且一直骂到了自己去世。

许多人对于这种事情都非常的不解，毕竟我国一直有着死者为大的传统。在鲁迅死后，许多与鲁迅不和的人都开始赞扬鲁迅，为何此时的苏雪林却开始对其谩骂了呢？这其中绝对是有隐情存在呢？

首先比较可能的是鲁迅掌控着苏雪林的某些秘密，让苏雪林不得不对自己恭维。这种可能性存在吗？虽说存在，但可能性却不算太大。

毕竟苏雪林虽说被称为我国最杰出的女性作家之一，但在鲁迅的眼中，苏雪林确实是如她自己所说的那样，是个学生而已。

而控制这样一个人对鲁迅有什么好处呢？难道说仅仅是想要让对方恭维自己嘛？或者是怕苏雪林骂自己？这些鲁迅真的在乎？

所以说苏雪林的转变很大程度上和鲁迅是没有关系的，而是她自身出现了变化。其实最主要的原因就是苏雪林自己站队的原因。

当时苏雪林自命为右派文人，同时也将胡适列为了右派文人。但是鲁迅却是左派人文，所以在鲁迅死后，苏雪林必须要为自己崇拜鲁迅来画一个句号，那就是撇清二者的关系。

但此时苏雪林已经推崇鲁迅几十年，想要撇清几乎是不可能的，就只能去抹黑他。所以说苏雪林的转变只是因为她为了保全自身。

三、先是朋友后是敌人，终究是君子

若说鲁迅是斗士的话，那么胡适就是温文尔雅的君子，二者先是无话不说的密友，又来因为理念的不同又成了敌人，但是这两人都能称作是君子。

所以胡适不会像苏雪林一样，在鲁迅死后对其百般谩骂，甚至当时胡适还帮忙出版了《鲁迅全集》。

鲁迅也不会像黄侃一样对胡适进行人身攻击，虽说当时鲁迅对胡适的冷嘲热讽不止一次，但却不是针对胡适，而是针对那种现象。

胡适也可以说是鲁迅一生最重要的朋友之一，虽说两人因为理念的不同而决裂，但是也仅仅只是因为理念的冲突，而非对个人的针对。

胡适和鲁迅虽说在后期彻底的敌对了，但其实这对于两人来说都是一种进步，而非是一种负面的竞争。

而且也正是因为两位先生的竞争关系，让我们看到了当时一些披着大家身份的伪君子。有苏雪林这样将人走茶凉运用到极致的，同时也有像黄侃那样以人身攻击来代替学术上的争端的。