在网络海洋中，每一个声音都试图被听见，每一个观点都渴望得到认同。而在这其中，“说真话的毛星火”同学以他独特的方式引起了广泛关注。

坐拥21.7万粉丝的他，似乎一直在“死磕”着文学巨匠莫言，这一行为不禁让人思考：诉权自由是否已经发展到如此地步？或是这仅仅是一场精心策划的言论秀？

浏览毛星火的过往内容，不难发现他的言论总是围绕着某些“假想敌”展开，每一次的挑衅都似乎在塑造一个坚定不移的“爱国人设”。

这种纯粹的爱国情感表达，虽然在一定程度上能够激发民族自豪感，但也不禁让人疑问：爱国真的非得如此吗？

在毛星火的文章中，我们常常可以看到一些“过激”的言论，这些言论在某种程度上确实能够引起共鸣，但仔细品味，却发现其中不乏偏见和极端。

然而，令人惊讶的是，这些文章下却总是一片支持的声音，鲜有异议。这不禁让人好奇，难道真的没有人反对吗？还是反对的声音被刻意屏蔽了？

当我忍不住想要留言表达自己的观点时，却发现作者已经设置了评论权限，只有关注才能评论。

这一设置无疑限制了不同声音的出现，只留下那些“志同道合”的人。这样的做法，不禁让人怀疑，这是否是一种别有用心的言论操控？

对于毛星火对莫言的诟病，我始终持保留意见。莫言，作为中国历史上唯一一个诺贝尔文学奖的得主，他的文学成就和地位无疑是举世公认的。

他不仅是中共党员，还是北京师范大学教授、国际写作中心主任、河北大学特聘教授、中国艺术研究院研究员，更是被香港大学授予荣誉文学博士。这样一位文学大咖，为何会遭到毛星火等人的诟病？

细究原因，似乎是因为莫言作品中的某些“出格”词句以及人物塑造。但在我看来，这正是文学的魅力所在。

一个作家在创作时，难免会受到时代背景、个人经历等多种因素的影响，从而在作品中留下一些特殊的痕迹。这些痕迹或许在某些人看来是不合时宜的，但正是这些不合时宜之处，使得作品更加丰富多彩，更加具有深度。

至于毛星火所提到的“侮辱先烈”的问题，我认为更是无稽之谈。一个文学作品中的人物塑造，往往是为了更好地表达主题和情感，而不是简单地为了塑造而塑造。

毛星火同学或许没有真正读懂莫言的作品，才会产生这样的误解。

对于毛星火为何“死磕”莫言的问题，我认为这背后可能有着更深层次的原因。在当今社会，随着网络的普及和言论自由的扩大，越来越多的人开始通过网络来表达自己的观点和情感。

然而，在这个过程中，也不乏一些人为了吸引眼球、赚取流量而故意制造争议、挑起事端。毛星火或许就是其中的一员。

而对于这种行为，我们应该保持清醒的头脑和理性的判断。诉权自由是每一个公民的基本权利，但这并不意味着我们可以随意侵犯他人的权益和尊严。

在表达自己的观点时，我们应该尊重事实、尊重他人，而不是盲目跟风、恶意攻击。

同时，我们也应该认识到，言论自由并不意味着可以无限制地发表任何言论。言论的边界应该建立在尊重法律、尊重道德、尊重他人的基础之上。

只有这样，我们才能在一个和谐、有序的社会环境中实现真正的言论自由。

最后，我想说的是，莫言作为一位文学巨匠，他的作品和成就值得我们尊重和欣赏。而毛星火等人对他的诟病，或许只是网络世界中的一场闹剧。

我们应该保持理性、客观的态度，不被这些闹剧所左右，更加关注那些真正有价值的声音和观点。