在美利坚合众国这片土地上，犹太资本与盎撒资本为了各自的利益，在政治、经济、文化等各个领域展开了你死我活的较量。

然而这场内斗的导火索，竟然是因为中国。

美国精英阶层的内斗，不仅撕裂了美国社会，也动摇了美国在全球的霸主地位。

犹太资本与盎撒资本的历史渊源

犹太资本的起源可以追溯到中世纪的欧洲，彼时犹太人在欧洲饱受歧视和迫害，被排斥在主流社会之外。

为了生存，他们开始从事金融贸易活动，逐渐积累了财富。

到了19世纪，随着工业革命的兴起，一批犹太家族凭借雄厚的资本实力，在欧美各国崭露头角。

相比之下，盎撒资本的兴起则始于17世纪的英国。

英国资产阶级革命后，新兴的资产阶级获得了政治权力，为资本主义发展创造了有利条件。

英国的海外贸易和殖民扩张，为盎撒资本的原始积累提供了重要来源。

18世纪的工业革命，更是推动了盎撒资本的迅速发展。

19世纪，随着美国经济的快速发展，大批欧洲移民涌入北美大陆，其中就包括犹太移民。

他们带来了资金和商业头脑，很快融入了美国社会。

而盎撒资本则是伴随着美国的独立建国而发展起来的。

南北战争后，美国进入了快速工业化时期，犹太资本和盎撒资本都积极参与其中。

在铁路、钢铁、石油等行业进行了大规模投资，推动了美国经济的腾飞。

进入20世纪，美国逐渐成为世界经济中心。

犹太资本凭借在金融领域的优势，在华尔街占据了重要地位。

而盎撒资本则主导了美国的实体经济，在制造业、能源等行业拥有巨大影响力。

犹太资本和盎撒资本他们通过政治献金、游说等方式，深度介入美国政治进程。

犹太资本在美国的两大政党中都有代言人，但总体上更倾向于支持民主党。

而盎撒资本则与共和党关系更为紧密。

在外交政策上，美国对以色列的大力支持，很大程度上源于犹太资本的推动。

而盎撒资本则更关注美国在中东地区的整体利益，主张采取平衡的地区政策。

两大资本集团在政治领域的博弈，构成了美国政治生态的重要组成部分。

内斗的根源

犹太民族历经磨难，形成了重商、团结、勤劳的民族性格。

而盎撒民族则以征服者和统治者的心态，形成了强烈的民族优越感。

两个群体在价值观念、行为方式上存在显著差异，这种差异在美国多元文化的大背景下被放大，成为矛盾的温床。

这种身份认同上的差异，加剧了两大资本集团的对立情绪。

犹太资本以金融业为主，更加重视资本的全球化配置，主张推动经济全球化。

而盎撒资本则立足于实体经济，更加关注美国本土产业的发展，对经济全球化持谨慎态度。

进入21世纪以来，随着新兴经济体的崛起，特别是中国经济的快速发展，美国在全球经济格局中的主导地位受到挑战。

犹太资本试图通过加强与中国的经济合作，分享中国经济增长的红利。

而盎撒资本则将中国视为美国经济的最大威胁，主张对中国采取强硬的遏制政策。

犹太资本在社会议题上更加倾向于自由主义，支持少数族裔权益、女性权利等进步议题。

而盎撒资本则更加保守，强调传统价值观和社会秩序。

近年来，犹太资本在美国政坛的影响力不断上升，在国会和政府部门都拥有重要代言人。

这引起了盎撒资本的不满和警惕，他们担心犹太资本主导美国政治，损害盎撒资本的利益。

当前复杂的国际局势，也为犹太资本和盎撒资本的内斗提供了新的催化剂。

中东问题一直是美国外交的重点和难点，犹太资本和盎撒资本在中东政策上存在分歧。

犹太资本坚定支持以色列，主张美国在中东采取亲以政策。

而盎撒资本则更加重视美国与阿拉伯国家的关系，主张在中东问题上采取平衡的立场。

随着叙利亚内战、也门冲突等地区热点问题的持续，以及伊朗核问题的反复，中东局势的不确定性上升。

犹太资本和盎撒资本围绕美国在中东的政策展开激烈博弈，相互指责对方损害美国利益，加剧了美国社会的对立情绪。

而中国崛起、中东局势动荡等国际因素，则进一步激化了两大资本集团的矛盾。

这场内斗不仅影响美国自身，也将对世界格局产生深远影响。

中国因素在内斗中的作用

进入21世纪以来，中国经济实力不断上升，已成为仅次于美国的第二大经济体。

庞大的中国市场，成为全球资本竞相追逐的目标。

美国资本一直试图深度介入中国市场，分享中国经济增长的红利。

然而随着中国经济结构的升级和产业竞争力的提升，美国资本在华盈利空间受到挤压。

特别是近年来，中国政府采取了一系列措施，加强了对外资的监管，限制了外资在某些领域的市场准入。

犹太资本主导的金融资本，受到了中国日益完善的金融监管体系的制约。

而盎撒资本在制造业、高科技等领域，也面临着中国本土企业的激烈竞争。

中国经济的持续增长和综合国力的提升，对美国的全球主导地位形成了挑战。

犹太资本试图通过加强与中国的经济合作，建立稳定的双边关系，化解中美竞争带来的风险。

他们认为，中美经济深度融合，符合美国的长远利益。

而盎撒资本则将中国视为美国霸权的最大威胁，主张对华采取全面遏制的策略。

他们认为，中国的崛起动摇了战后美国主导的国际秩序，必须采取强硬措施应对。

这种战略分歧，使得犹太资本和盎撒资本在对华政策上针锋相对，相互指责对方损害美国利益。

为了满足经济增长的需要，中国在能源、矿产、农产品等领域加大了对外投资和合作。

这与美国资本在全球的利益版图产生了交叉和冲突。

在非洲、拉美等地区，中国企业凭借成本优势和灵活的合作模式，迅速扩大了市场份额，对美国企业形成了竞争压力。

犹太资本和盎撒资本围绕全球资源展开激烈争夺，相互指责对方在对华竞争中落于下风。

中国因素加剧了两大资本集团在海外利益问题上的矛盾。

内斗的表现形式

两大资本集团分别支持民主党和共和党，在选举中双方都投入巨资，试图扶持自己的代言人上台。

在国会和政府部门，犹太资本推动了一系列有利于少数族裔、移民的政策，而盎撒资本则力主收紧移民政策，强化执法力度。

犹太资本主张通过量化宽松等手段，维持低利率环境，刺激经济增长。

而盎撒资本则担心过度宽松的货币政策，会导致资产泡沫和通胀风险，主张采取相对审慎的货币政策。

在产业政策上，犹太资本更加重视金融和高科技等新兴产业，主张政府加大对这些领域的支持力度。

而盎撒资本则更加关注传统制造业和能源产业，要求政府采取保护主义措施，维护本土产业利益。

这引起了盎撒资本一方的强烈不满，认为这是犹太资本操纵政治、打压异己的表现。

社会层面的对立情绪，进一步加剧了美国社会的分裂。

内斗对美国的影响

决策效率的下降，削弱了美国应对复杂国内外挑战的能力。

犹太资本和盎撒资本的内斗，加剧了美国社会的分裂。

两大资本集团的支持者，在意识形态和价值观上的对立日益尖锐化。

社会撕裂感上升，群体间的互信基础受到削弱。

这种分裂状态，不利于美国凝聚共识，应对共同挑战。

美国国内矛盾的激化，也影响了美国的国际影响力。

盟友对美国的领导力产生怀疑，竞争对手则抓住机会扩大自身影响力。

美国主导的国际规则和秩序受到挑战，全球治理陷入困境。

内斗消耗了美国的战略资源，削弱了美国塑造全球格局的能力。

结语

美国这场内斗不仅影响美国的政治、经济和社会稳定，也对美国的全球战略产生重要影响。随着中国的持续崛起和国际格局的深刻演变，美国两大资本集团的矛盾恐将进一步激化。如何化解这一矛盾，实现自身的长治久安，将是摆在美国社会面前的一大课题。

信息来源

1.环球时报，2023-11-02，《犹太人控制了美国?他们在西方国家能量有多大?》

2.凤凰网，2024-03-11，《犹太资本在美国政界、传媒界、金融界有多大的影响力?》

3.秦安战略，2024-04-28，《牟林:原形毕露!犹太资本控制下的美国疯了，高校抗暴竟抹黑中国》

4.红色文化网，2024-01-13，《爱泼斯坦案背后:犹太资本和昂撒资本两大利益集团的斗争越发激烈》

5.极目新闻，2023-12-22 ，《元旦解密!美媒称“爱泼斯坦案”涉案名单将公布，超170人身份将曝光》