一直以来，中国的人口数量就一直保持着第一的位置，但是这种情况在2022年出现转折。
据数据显示，2022年，中国人口相较于前年减少了85万人，这是第一次人口数量出现了负增长。
也就是说，在2016年1月1日国家放开了二胎政策之后，人口数量仍然呈持续走低的状态。而印度的人口也在2023年正式超越了中国，成为世界第一。
这几年，中国人口急剧下降，这种趋势对我们来说，可能会造成什么局面呢？
日子会更好过吗？
首先，我们先来认识一下现如今人口减少的好处体现在何处：
首先便会体现在大环境。比如说：自然环境。
如今我们的国家环境污染较为严重，而造成这个局面的根源也是人类进行的 活动，人口的减少当然也就减少了大自然的负担，这个方面在疫情停产期间，人类减少外出活动使环境污染达到了近年最低，就可以看出来。
不仅是生态环境，对于自然资源也是同样的，人口的减少使每个人能分配到的资源也多，资源的储备也会相对充足，人口的减少也会相应的多出更多的就业机会，工资福利也会大大提高。
往大说，人口负增长也会使社会犯罪率降低，提升社会的和谐程度。
不能光看好处
但是，人口减少也是一把双刃剑，有益处也就存在着弊端，甚至可以说，弊端比益处会更多。
在我们上学时，一定会学过人口增长或减少的有关知识，在这些知识里，被反复提及的就是人口减少从而导致的“人口老龄化”。
国家的老人越来越多，而新生儿的增长的速度却远远比不上变老的速度，没有“后补”的孩子，但是每时每刻都有变老的老年人。这种情况让处于各个年龄段的人都面临不同的问题。
首先就是年龄最小的孩子，新生儿的减少会使考试选拔机制更加残酷，可能会由原本“60分及格”的标准逐渐增加到70，甚至是80。
而处于中间的青年，由于人口锐减，社会中岗位大量的空缺，虽然会提供更多的高薪工作机会，但是也会相应的淘汰掉所有低廉的岗位，而往往这些被淘汰的岗位生产的通常都是较为便宜的商品。
就算较低廉的岗位没被淘汰，也会因为劳动力锐减，岗位大量空缺，效率下降的同时，造成商品成本大幅上涨。
所以到最后，尽管我们的收入水平提高了一些，但消费的商品价格也增加了，甚至远超收入的涨幅水平。
除了“人口老龄化”，人口减少对于中国的整体发展也非常不利。
俗话说，“千里之堤溃于蚁穴”，往更深的方面说，中国对于高技术人才的需求远比我们想象的要大，但是，人口数量减少，招揽不到足够的人才，中国的发展便得不到突破，发展的停滞，甚至可能会让我们的国家逐渐落于人后。
其次，人口降低，无可避免的会降低消费水平，试着思考，没有了孩子，也就减少了一项必要的高额支出，拉动不了消费，国家的经济便很难向前发展。
另外，在中国，有很多稀有的资源未被开发，而开发最需要的就是劳动力，劳动力没了，开发进度就会大打折扣，当然，有的人可能会说，我们可以进口外来资源。
但是，外来资源的受制因素太多了，有一点“风吹草动”，这条路就会成为受制于人的利刃。
各行各业都会受到波及，首当其冲的就是房地产。
当房子不再成为一个必需品，人们首先考虑的则是较为繁华的地界的房产，那些偏远、经济不发达的地方大量的房子和土地被剩下，而发达地区的房产越发供不应求。
如此极端的局面却是在人口减少的情况下正常的发展。
正如第四点所说，大家都去大城市定居、谋求发展，“小地方”的人口急剧流失，虽不至于“荒废”，但是医疗条件、学生教育的严重缺失，最终一定会造成这片土地“人迹罕至”。
如果人口真的减半了，人们会过怎样的生活？
那我们干脆直接设想一下，如果我国的人口突然降低到了现在人口的一半，那么中国会呈现一副什么样子的景象呢？
首先，我们会发现，道路从来没有如此通畅过，车祸、闯红灯、堵车的发生概率大大减少，也不会再出现所谓的“早高峰”与“晚高峰”，这一改变让有车一族不免欢呼。
其次，在节假日，我们会发现，往常都会人挤人的景区露出了它原本的样子，吃喝玩乐不用排队，也不再拥挤，美美的玩儿个尽兴。
不久，由于人口急剧降低，造成了大量的汽车尾气、工业排放、乱扔垃圾现象减少，我们的居然出现了久违的蓝天，空气都弥漫着清新的香气。
同时，乱捕乱杀动物现象也会减少，这两点结合下，我们甚至可以发现许多没有见过的动物渐渐活跃。
随即，因为岗位的大量空缺，许多待业的年轻人也顺利的找到了工作，让我们欣喜无比。
再过一段时间，我们就又会发现房价居然跌了这么多，房子不再成为我们的负担，渐渐的我们将不再用房子来衡量个人的价值。
但是，随之产生的方面不仅仅包含了益处，其中的弊端甚至比之前更加严重。
劳动力严重缺失，造成商品的成本急剧增加，物价上涨，但是收入并未涨幅过高，生活的压力逐渐加重。
同时，人口老龄化到达史上最严重的时候，我们走在街上，“放眼望去，十个人里有九个老年人”。
接着，教育质量也开始下降，人口锐减让学校“空了大半”，人才的供给追不上，就会造成国家的各项发展异常受限，在科技等领域的创新彻底落后于发达国家。
然后，人们发现虽然房价便宜了，但消费水平也飞速下降，中国经济形式堪忧，拉动不了经济的发展，相应税费的减少，让国家开展任何活动都会受限。
最严重的是，我们的军防力量也开始严重流失，数量赶不上，我国在提高自身硬实力方面会遭到前所未有的打击。
而这些方面的结合，对中国实力的破坏，甚至会影响到中国在国际中的地位与话语权。
如今看来，人口的减少并不是我们以为的“好处多多”，其带来的连锁反应会影响多个方面。但是，现如今的人口已然呈下滑趋势，如何抑制住问题的扩大，最后也只能看国家将会出台何种政策。
那我反问一句，生孩子能让我们过得更好吗？
也不想想为什么发达国家人少大众福利多，因为没有那么多人养一大帮饭桶，都是凭实力
美国人口3.3亿。人家不是照样发达国家
人均资源变多了！但作为打工者，你拿到的还是仅够温饱的那些，给你太多就会有专家说，年轻人工资太高不利于奋斗！各位打工人请谨记：你们只是社畜，奶牛场里的奶牛减少一半后奶牛的伙食及生活环境待遇会提高一倍吗？[得瑟] 别太小看中国企业家了……
我们好不好不知道，但资本家肯定没有现在好[得瑟]
吃惯了人口福利，突然少了卷不起来了，没人给自己抬轿子了，自然感觉不舒服
这还用假设？又不是没有大国就三四亿人口的，哎！
新生儿减少会导致选拔更严格？？！？！？！？！？！？人他妈都没有你严格啥了还。。。。。
肯定好过，每个人都有工作，都有房子，食品安全了，空气也没污染了
这是灭霸所想的理想世界
这不正是灭霸要干的事[笑着哭]
当提出“只生一个好”，把胎儿当块肉无情堕下的时候，人口老龄化就已经开始了。
如果能降到3亿人口就完美了
好不好不知道，反正不会更差。
去年新冠洗白一批，看今年数据如何？
不知道，你也看不到了，早挂墙上了，想那么远干嘛？
谁爱生谁生，老子一个人吃饱，全家不饿！
无所谓，变不变好都在过日子，倒是现在究竟是谁在害怕人口减少，害怕出生率下降
我怎么养成了喜欢看评论的毛病[笑着哭][鼓掌][呲牙笑]
只想等死，最好啥时候睡觉时候无痛死亡
没有高端顶尖人才，是因为培养不出或者留不住。怪人少什么意思？人多的时候你就不缺了？美国也缺，到美国能从吸引别的国家人才去。
只生一个好，国家给养老
农耕社会人口就是劳动力，人多才能吃饱！工业社会机器才是劳动力，人多人少都不会让你吃太饱的！那我还奋斗个茄子
穷人不生 富人多生 若干年后中国全是富二代！
试一试就知道了
至少不用还房贷，支付教育费和子女结婚费用
你不生，我不生，人口变多少跟你我还有鸡毛关系。你我死后，管他洪水滔天[鼓掌]
3个亿就行了，省的你不做有的是人做
肯定会好啊
难道和房价一样，只能涨，不能跌[得瑟]
整篇文章都在胡说八道！
你不生我不生，低层全消失，中层沦落底层，中层消失，高层钱少的在沦为低层，不香吗？
等人口7亿时，我连灰都没了，那时的你们过得好不好，现在的我操这闲心？
都不生了还谈以后跟我们怎么样，是让鬼知道吗？不让生你们说的算，各种罚款理由都出来却不见当年的承诺了。这会嫌人少了又让人生了，不觉得拿人不当人了？
普通人肯定比现在好过，物以稀为贵
到处不都是说世界第一了 遥遥领先了吗？还怕啥？谁不听话就打谁[得瑟][得瑟][得瑟][得瑟]
能，绝对能，中国只需要7000万，其他的[笑着哭]
早干嘛去了？不解决配套问题只谈生不生都是扯淡。
七个亿我都觉得人多
我只想把高高在上的资本家拉下地狱
影视圈、直播间里个顶个的人才！！！缺的是人才吗？？？？
至少打工老板要看我的脸色，人少就是任性
人少了，工资不涨，物价高！现在人多了，工资也不涨，物价也高！你来告诉我区别在哪里？
不好过，本来13亿人供养一亿人，结果六亿人供养一亿人，你说好过不
这还用你瞎分析吗，看看发达国家有多少人口啊
养猪的不嫌猪多
不会，三亿。
不生不一定会更好，生了一定会更不好，既然是影响社会利益，那么社会就好好努力吧，别骚扰我们个人[吃瓜]
有一种东西叫半自动化，还有一种叫全自动化，更有一种东西叫机器人
好不好不知道，再差还能差到哪去？
并不会[吃瓜]但压力会小很多，人越多，逼事就越多
好不好过不知道，至少不被别人剥削[得瑟]
中国人口并不少 主要是老龄化 自媒体不要危言耸听
说明少的不够多
日本人口负增长，但最近犯罪率升高了，你猜是为什么[病了哦]
对于民来说，很明显不会，对于人来说，没影响
新生儿多了你就不老了。[呲牙笑]
人口对于我国来说7亿和14亿没啥区别，但是跌到1-3亿就不一样了，国家会出特别的政策来鼓励生育，很多智能代替人工工作，服兵役可能会强制执行，小孩从幼儿园到大学毕业全免加直升，医疗除进口药外全免，进口药医保报销大部分，一线和超一线房价和14亿人时没区别可能还会涨，所以人口多少和大城市的房价没有特别大的关系的，毕竟有的是办法让你去大城市安家，供大于需就不会跌只会涨
崇洋媚外一下，美国人口比我们少吧，高端人才也比我们少吗？[得瑟][得瑟][得瑟][得瑟]军事力量也比我们少吗？[得瑟][得瑟][得瑟][得瑟][得瑟][得瑟]
那些说，别让小孩输在起跑线上的人就把普通人整疯了，超粹了心，好不容易盼到大学毕业，结果找不到工作，自己都养不起。以后生孩子的责任就交给那些有钱人，
希望到时能摆脱"你不干大把人抢着干″这句国粹
谁说不生了，只是我们这些没本事 没能力没钱没地位的人不能生孩子，一个都不能生，不能滥生无辜
对基层百姓有益，对上面的资本有害，廉价劳动力减少。
只要产业无法得到升级，没有高端产业，没有高科技产业，人再少，也赚不了钱，我们依然是代工厂，依然从事着最低端的产业，依然是那微薄的收入，依然无法摆脱加班的痛苦。
计划只生一胎的时候，多少年了，才开始下降。开放三胎了，估计要多花好几倍的时间人口才能再次上升
只要没有中国专家，每一片落叶都在起舞。
必须好过啊，房子不会那么贵，教育医疗资源都不要抢着送礼了，老百姓会得到实惠，别生了
人口变少会不会好不知道 但是不婚不育生活肯定会变好
资本的扩张和国家的强盛 湮灭弱势群体是无法避免的 你可以说残忍 但没办法 有能力的可以想办法获得交配权生育 没能力的好好让自己活下去吧别操心人口的问题了
穷人生小孩，继承我们的什么呢？？？
屁话，劳动力从来都没缺过，现在40岁就找不到工作，什么时候缺过劳动力
先到7亿再看，达不到理想生活再到5亿，还不行我估计也看不到了[汗]
1万个大学生可以建一个高科技公司，人人工资过万，10万个初中学历的农民工只能建10座服装厂，人人月薪4000
变不好，只有人囗低于2亿时才有可能变好
不知道有生之年能不能呼吸到三亿人的空气
北方五线城市。暑假孩子初一补习班一个月3000，俩月6000。正好是我一个月的工资。孩子虽然学习不好，但是想上。
生与不生，事就在哪里，不增不减，不多不少[祈祷]
反正我是现在过得不好，我好不好先不管，我要让他们过得也不好，直到出现让我过得好的人
对于个人家庭来说..是变好..但对于社会和国家就不行了....有些基础的事情永远不能被取代་资源都是倾斜的.资本不会授人以渔.人们不接受只会大环境才会改变
我敢说，喊不动你们了，ta绝对引进黑哥
一张饼一个人吃十天，十个人吃一天，你们说到底好不好[得瑟]
好不好的跟我没关系，那时我已经没了
未来好不好过我不知道，我只知道生得起孩子养不起
养这么多砖家，这么多吃公粮的，人少了更好
这么多都一个人顶俩仨用、人少了一个不得顶十个、
人就像建筑的脚手架，科技达到一定程度后就可以不需要那么多人了。
等70前的人走完了，人口也就大降了。
它们还是那个数量，现在是七养一，那个时候可能就是一养一，甚至一养二了
好不好我不知道，起码受苦的人少了
不要想着工资高了，因为物价也贵了。不管人多人少，我们的工资都会被控制在刚好温饱上。你也别怪资本家，这里有很大原因在我们自己。假如一共就10个人，有一个人想着勤劳致富，多干点，的确会致富。但是有5个人想着勤劳致富，那么另外五个就会被辞，然后工作的5个干些两个人的活，继续拿着原来一个人的工资。一边抱怨房价高，一边抱怨工资低，还要没日没夜干，担心自己被下岗[横脸笑]
好不好不知道，那是后人的事，我不好过是真事
最后那条，人们的工资增长会跟不上物价增长，那就是最大的扯淡。 首先人口大降，农民一定是减少最多的群体，而必然推行机械化大农庄式生产，粮食、畜牧业、鲜奶这些的成本必然会大降。 再加上房价大降，人们的生存成本一定大降，危机感就会降低，会更愿意去消费，会转变国民储蓄的习惯。足以支撑物价上涨的幅度。 至于说会让城市拥挤，其它地方荒凉，这点更是扯淡！以当下的交通便利性，人口下降，交通通畅的情况下，无论是上班、上学只要在三四十分钟车程内就足以满足人们的需求，怎会继续去拥挤呢？ 人口大幅度降低，社会的方方面面都会有很大转变的，会产生新的适应性的社会结构。
[狗头][狗头][狗头]危言耸听，10个人里有9个老人，剩下的都移民了？？？中国7-8亿人口正好，依然是人口大国，什么消费降低？？美国3亿人口为啥是消费大国[狗头][狗头][狗头]人多顶屁用，人才多才有用
地球早晚都要毁灭那是漫长的事，人生只有短短的几十年，为什么不潇洒走一回
你不生我不生，人口低于7亿时还关我啥事呢
恢复古代制度，到年龄不结婚生子的罚款[吃瓜]
你不生就能让你过得更好，做白日梦呢[笑着哭][笑着哭][笑着哭] 自己不努力屁都没有你的份[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
反正我活不到那天，好不好过管我屁事
不要孩子的 现在要做好老了自我 了断的决心，否则会后悔几十年的。
假如，假如全国就剩十个人了，生活会更好吗？